陈乐融/《同流合乌》:只能取悦某些「同」温层
文/陈乐融
不管是观影或下笔时都有些挣扎。某方面,我佩服云翔导演散尽千金也要一直拍同志情欲艺术片的雄心,一方面对他已拍到第六部片(不管前期是否与人合拍),在基本叙事能力上的欠缺仍难忍受,前后矛盾的生硬感挥之不去。
开场的梦境,从音乐、美术到镜头都撩人,SM异色做足;男主角第一堂课后对满室同学的全裸性幻想也算新鲜;但后面师生勾搭许久后,曼谷第一次做爱,本该是戏剧最高潮,却非常乏味,既不唯美也不惊心。
▲《同流合乌》剧照(图/翻摄自同流合乌脸书)
再来,大陆男模贺飞首次拍片就献出华语影史勃起自慰到射精全程纪录(台湾电检真的很开放),在大银幕上看来震撼又尴尬,似有蔡明亮影子;但结尾两男两女(故作)乌托邦地群交,又干巴巴地拍不出人物丝毫个性,有如在看广告或MV。
前面课堂高举同性恋,中后段起却忽然开始为双性恋辩解,而呼完口号后,情节上又双性得让观众无恋可感,完全无法同情两位男主角对女友的情感到底是怎么一回事。这里面有演员很大的问题,但编导问题更大。
▲《同流合乌》剧照(图/翻摄自同流合乌脸书)
处处援引三岛由纪夫与苏格拉底以营造师生间的文青气质,但只有动嘴皮子,不见肉,更不见骨。我没嗅到三岛爱到死的悲壮,也没有苏格拉底一生论辩的明晰。当男大生看到三岛小说中出现的庙宇,竟然立刻抛掉老师当他面召群妓的愤恨与忌妒,忘情地给他第一个吻,我真怀疑他从三岛由纪夫作品里看出了什么?
人物表面,场次间的情绪断裂,甚至最后来个有如港剧的司法翻转,破坏了云翔一向很在乎的「悲剧英雄的诗意」——所谓意图对宗教提出质疑、对同性爱乐观歌颂,自然都变得轻飘而只能取悦某些「同」温层了。