陈乐融／《同流合乌》：只能取悦某些「同」温层
文／陈乐融
不管是观影或下笔时都有些挣扎。某方面，我佩服云翔导演散尽千金也要一直拍同志情欲艺术片的雄心，一方面对他已拍到第六部片（不管前期是否与人合拍），在基本叙事能力上的欠缺仍难忍受，前后矛盾的生硬感挥之不去。
开场的梦境，从音乐、美术到镜头都撩人，SM异色做足；男主角第一堂课后对满室同学的全裸性幻想也算新鲜；但后面师生勾搭许久后，曼谷第一次做爱，本该是戏剧最高潮，却非常乏味，既不唯美也不惊心。
▲《同流合乌》剧照（图／翻摄自同流合乌脸书）
再来，大陆男模贺飞首次拍片就献出华语影史勃起自慰到射精全程纪录（台湾电检真的很开放），在大银幕上看来震撼又尴尬，似有蔡明亮影子；但结尾两男两女（故作）乌托邦地群交，又干巴巴地拍不出人物丝毫个性，有如在看广告或MV。
前面课堂高举同性恋，中后段起却忽然开始为双性恋辩解，而呼完口号后，情节上又双性得让观众无恋可感，完全无法同情两位男主角对女友的情感到底是怎么一回事。这里面有演员很大的问题，但编导问题更大。
▲《同流合乌》剧照（图／翻摄自同流合乌脸书）
处处援引三岛由纪夫与苏格拉底以营造师生间的文青气质，但只有动嘴皮子，不见肉，更不见骨。我没嗅到三岛爱到死的悲壮，也没有苏格拉底一生论辩的明晰。当男大生看到三岛小说中出现的庙宇，竟然立刻抛掉老师当他面召群妓的愤恨与忌妒，忘情地给他第一个吻，我真怀疑他从三岛由纪夫作品里看出了什么？
人物表面，场次间的情绪断裂，甚至最后来个有如港剧的司法翻转，破坏了云翔一向很在乎的「悲剧英雄的诗意」——所谓意图对宗教提出质疑、对同性爱乐观歌颂，自然都变得轻飘而只能取悦某些「同」温层了。