沈政男／台湾非「一日感染圈」！分区解封何尝不可？
6日新增27例。
有媒体向笔者提问：「你说台北七家医院PCR免费筛检是乱枪打鸟」道理何在？歹势，笔者当初是讲虎林专案，还没评论七家医院PCR筛检。
▲北市府证实，虎林街一带有30人确诊，4日于永吉国小开设筛检站大规模筛检3300人。（图／记者邱显烨摄）
有人说柯市长已经陷入了「即兴式」防疫，其实用英文来说是这个字：capricious。有人说capricious是任性，其实不是，而是比较像即兴，但更精准的翻译是「想到什么就做什么」，也就是有了一个caprice就去付诸实现。
七家医院PCR免费筛检，不就是万华周边快筛站2.0？但快筛站不是已经收起来了？
普筛，可也，但要像新北一样，长期、大量、积极鼓励，而非短期驻点，因为，真正的普筛必须强制，检验量能也要充足，但台湾还不是，就只能让担心自己染疫的人有个方便筛检的地方。
普筛，注意了，还是要精准啦！找到染疫率偏高的地方或族群普筛，而非漫无目标筛检。（除非你能像对岸那样做，一些人在讲普筛其实就是在说对岸。）
柯市长这阵子热衷社区普筛，可能是因环南新增案例出现许多无症状，于是认定台北社区有好多染疫黑数，不地毯式搜出不行！
其实，从虎林专案筛检结果可知，并非如此！
而且，注意了，无症状的传染力比较低，这在去年就已有相关研究了。甚至可以这么讲：染疫黑数，不见得都会造成群聚感染，有不少其实是无害的黑数。
笔者一再强调，大家不要忘了去年台湾是怎么清零！那时也有好多专家学者说：「零确诊是因为筛检不够！没有抓出黑数！」事实证明，只要你持续围堵，零星黑数最后还是会熄灭，不会死灰复燃。
▲筛检。（示意图／鸿海提供）
解封依据科学 不是嘴砲
现在最重要议题其实是解封，看起来指挥中心已经在考虑内用的可能了，这其实是稳健而非冒进的作法。对于解封，笔者先前已写了一个roadmap，概念是这样：
解封必须依照科学，而不是被直觉与情绪牵着走。既然，要各行各业分别解封，为何不能分区解封？有人说，「全台是一日生活圈」！歹势，却非「一日感染圈」！
去看确诊分布，是不是以万华热区呈现同心圆，越到南部案例越少？既然如此，从染疫风险较低的地方先解封，不就跟各行各业分别解封一样，是一种以风险管理为依据的分级解封吗？
指挥中心6日也提到，混打疫苗有在研究当中，而且语气听起来更加积极了。张上淳说，这一波疫情的DNR签署比率将近两成，然后接了一句「其实救得回来」，引发一些反弹。
是这样：你可以去研究看看，台湾这一波疫情重症却未插管的比率，跟国外比起来怎样，而如果偏高，是不是值得探究原因？而不是在那边凭直觉或个人经验回嘴。
事实上这是一个相当严肃的问题，但笔者不想多说了，免得又有人凭直觉或个人经验在那边回嘴了。
热门点阅》
► 创造安心防疫场域解封 需要「精准检测」而非普筛（陈秀熙、叶彦伯、张金坚、任小萱、许辰阳、陈立升）
► 712后台湾步向微解封？德国经验告诉台湾 要解封先做到这「五点」
► 疫苗传说一》似无止境的新冠肺灾难持续撕裂台湾！（林忠正）
●本文获作者授权，转载自「沈政男」脸书。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。