CNN称台山核电厂发生放射性泄漏事故 生态环境部回应
近日，CNN关于台山核电厂有关情况的报道引起一些公众关注。对此，生态环境部（国家核安全局）相关负责人就有关问题回答了记者提问。
问：请您介绍一下台山核电厂的总体情况。
答：台山核电厂建设有两台EPR（欧洲先进压水堆）核电机组，由法国珐玛通公司设计，中法合资建设和运行。自台山核电厂开始建设以来，国家核安全局始终依法依规对其严格监管。其中1号机组2018年12月13日商运，2号机组2019年9月7日商运。目前两台机组均已进入第二燃料循环。自投入商运以来，台山核电合营有限公司两台机组一直保持安全稳定运行，周边环境未见异常。
问：台山核电厂究竟发生了什么情况？
答：目前台山核电厂1号机组运行过程中监测到反应堆一回路冷却剂的放射性比活度（即单位体积或重量中所包含的放射性量）上升，但仍然在核电厂运行技术规格书规定的允许稳定运行的范围内，满足技术规范要求，核电厂运行安全是有保障的。
1号机组一回路放射性水平增高主要与燃料棒破损有关。由于燃料制造、运输、装载等环节不可控因素的影响，核电机组运行过程中出现少量的燃料棒破损难以避免，属于常见现象。据有关数据，世界许多核电厂发生过燃料棒破损并继续运行的案例。
台山核电厂1号机组堆芯共有60000多根燃料棒，目前推算燃料棒包壳破损数量约为5根左右，破损燃料棒占总数比例小于0.01%，远低于设计中假设的燃料组件最大破损比例（0.25%）。
问：CNN报道称台山核电厂发生了放射性泄漏事故，是否属实？
答：一回路放射性水平增高与放射性泄漏事故是完全不同的两回事。一回路在反应堆内部，只要作为放射性包容屏障的反应堆冷却剂系统压力边界和安全壳密封性均满足要求，就不存在向环境泄漏放射性的问题，而这两道实体屏障是安全的。目前，台山核电厂周边辐射环境监测结果显示核电厂周边辐射环境水平未见异常，处于本底水平，也表明没有任何泄漏发生。
问：CNN报道称为了避免停堆，国家核安全局批准提高台山核电厂外辐射检测的可接受限值，是否属实？
答：此报道不属实，国家核安全局没有批准提高台山核电厂外辐射检测的可接受限值。国家核安全局审查批准的是台山核电厂一回路化学与放射化学技术规范中反应堆冷却剂惰性气体放射性比活度的相关限值，这个限值用于运行管理，与核电厂外辐射检测无关，CNN报道中概念是错误的。
问：国家核安全局下一步将如何开展工作？
答：我们会持续严密监控台山核电厂1号机组一回路放射性水平，加强现场监督和环境监测工作；指导监督营运单位采取严控一回路放射性水平的措施，严格遵守运行技术规格书，确保1号机组运行安全。同时，我们也将与国际原子能机构和法国核安全监管部门等保持沟通联系。
此前报道：
【文/观察者网 赵挪亚】当地时间6月15日，继美国有线电视新闻网（CNN）造谣中国台山核电站“核辐射威胁”后，日本内阁官房长官加藤胜信15日召开新闻发布会，称日本国内核辐射监测点没有发现异常，但希望中国方面就“辐射泄漏报告一事向国际社会作出透明、及时的解释”。
此前一天，合作运营台山核电站的法马通（Framatome）及其母公司法国电力集团（EDF）紧急发表声明称，已经与中方人员取得联系，核电站目前正在安全参数范围内运行。
广东台山核电站是中国中广核和法国电力集团的合资项目。13日，中广核也发声明指出：台山核电站周边环境指标正常。
法马通14日在官网发表声明称：“我们正支持解决中国广东省台山核电站的性能问题。根据现有数据，核电站正在安全参数范围内运行。我们的团队正在与相关专家一起评估情况，并提出解决方案，以解决任何潜在的问题。”
法国电力集团14日也发表声明：“我们已获悉台山核电站1号机主回路中某些惰性气体浓度增加。这一反应堆隶属于中广核集团（70%股份）与法国电力集团（30%）合资经营的台山核电合营有限公司（TNPJVC）。”
声明进一步解释说：“主回路中存在某种惰性气体是种已知的现象，反应堆操作程序已对此有所研究和规定。法国电力集团已经与台山核电合营有限公司取得了联系，并提供了专业知识。法国电力集团作为台山核电合营有限公司的股东，已要求召开董事会特别会议，以便管理层提交所有数据，做必要的决定。”
法国电力集团当天还召开新闻发布会，解释事件经过：上周，公司从中方收到的数据显示，两座反应堆中的一座发生了以某种气体形式存在的放射性物质泄漏，但中方按照规定处理并将这些气体排放到大气中。法国电力集团排除了发生事故的可能性，称辐射水平在限制范围内。
法国电力集团内部的工程师也向《华尔街日报》透露说：“惰性气体的化学反应活性较低，少量积聚并不危险。”
另一名公司发言人则向路透社表示，反应堆的惰性气体含量低于中国制定的标准，现在说要关闭反应堆还“为时过早”。
这起被CNN炒起的“核辐射威胁”事件，其来源是台山核电站今年4月5日发生的一起0级运行事件。
据国家核安全局4月9日通报，2021年4月5日，台山核电厂1号机处于满功率运行。11:45，营运单位按计划执行废气处理系统某段管线水封充水操作。初次水封充水后，水封未达预期效果；再次水封充水完成后，出现烟囱气体放射性排放剂量率高1报警。13:58:14，烟囱气体放射性剂量率降至高1报警阈值以下，事件结束。
事件发生后，营运单位开展检查验证，初步分析报警原因为在初次水封充水后，少量放射性气体非预期进入水封管道，再次水封充水过程中，残留在水封管道内的气体经通风管道排至烟囱导致；经计算，本次排放的惰性气体放射性总量占年排放限值的0.00044%。
根据《核动力厂营运单位核安全报告规定》第二十二条“（九）放射性释放和辐射照射事件”，该事件被界定为运行事件。整个事件过程中，机组状态稳定，无其他异常。根据《国际核与辐射事件分级手册》，该运行事件被界定为0级事件（对不具有安全意义的微小事件称为“偏差”，归为0级）。
台山核电站
台山核电站临近香港，但香港2021年4月的环境辐射监测报告显示，4月5日及之后，香港各地环境伽马辐射水平未见异常。
国际原子能机构（IAEA）也告诉路透社，现阶段没有任何迹象表明发生了放射性事故。机构目前正就此事与“中国官员接触”。
据日本广播协会（NHK）报道，日方15日召开新闻发布会。内阁官房长官加藤胜信称日本47个监测点的数据没有出现异常，政府将继续收集信息，密切关注局势。
但他在发布会上宣称，希望“中国就有关辐射泄漏报告一事向国际社会作出透明、及时的解释”。
台山核电站则在13日发公告称，台山核电站周边环境指标正常。
公告中称，台山核电站建设两台EPR（欧洲先进压水堆）核电机组。1号机组2018年12月13日商运，2号机组2019年9月7日商运。
台山核电站1号机组已进入第二个燃料循环，目前处于满功率运行状态。台山核电站2号机组已按计划完成大修，并于2021年6月10日并网成功。本次大修是台山核电站2号机组投入商运后的首次大修，大修安全、质量、工期等指标均完成了既定目标。
自投入商运以来，台山核电站严格按照运行执照文件、技术程序控制机组运行，两台机组各项运行指标均满足核安全法规和电厂技术规范要求。
目前，连续监测环境数据显示，台山核电站及周边环境指标正常。
由于美媒的一番热炒，此事在香港也引起舆论反响。但香港特区行政长官林郑月娥表示，特区政府高度重视，当局有持续监察制度，监察香港环境的核指标。而昨晚特区政府已作回应，一切正常、符合标准。
林郑月娥说：“一切是正常的、符合标准的。我们今天就会主动联络广东省的有关部门。我们有一个恒常机制，在粤港两地就核标准的问题上进行探讨。当然有任何新的发展，特区政府都会向大众公布。”
这样一起0级运行事件，是怎么突然之间成为中国核电站“核辐射威胁”新闻的呢？
原来，13日CNN在“独家报道”此事时，将事件歪曲成“中方不承认泄漏”，负责联合运营的法国EDF子公司迫于无奈，只能联系美国“求救”。美国，则成了一个主持公道的形象。
CNN造谣中国核电站“核辐射威胁”
报道宣称，中国安全部门“为了不让核电站停机”，放宽了辐射监测的标准。至于为何中国要冒这么大的风险，报道没有解释。报道中称拜登政府认定了，台山并没有达到“危机的级别”。但是报道渲染称“一家外国公司，单方面地联系上美国政府寻求帮助，此举不寻常。”
此外，CNN并未在报道中提及中广核集团。其实，早在2019年8月14日，美国商务部将中广核集团，及其关联公司加入“实体清单”，限制美国核能产业对中广核集团的出口，这也为美媒此次炒作埋下伏笔。
针对CNN的片面报道， 中国能源领域和能源监管方面的研究员大卫·费什曼（David Fishman，中文名：余德伟）14日发了一长串推特澄清真相。
他推文写道，“台山核电站归中广核（部分）所有，而后者在美国‘实体清单’上。因此，美方技术或数据是禁止转移给中广核的。而法马通申请的正是相关的豁免，理由是‘运营安全’。”
“而他们申请豁免的原因是：1. 他们准备转移的信息源自美国。2. 他们不想因为和中广核的合作影响在美国的业务。也许两个都对。”余德伟补充道。
余德伟称，所以这件事听上去不像是法马通寻求所谓“帮助”。他们是寻求美方（豁免）许可，以修复或缓解问题。
余德伟推特
相较而言，日本政府和东京电力公司此前在处理福岛核事故的问题上，有着诸多“黑历史”，就连日本本国民众也并不信任东电。
例如，4月日本政府正式做出排放核污水的决定之后，福岛县渔民愤怒的声音此起彼伏。相马市松川渔港的一位渔民怒斥，“（真的排的话，东京电力公司就）违反了之前的承诺了！”
历史上，在3.11福岛核事故发生后，东京电力公司因处理不力，决策失误，遭到各方热议。