从历史看第二波疫情主因 科普网站2图秒懂「太早放松」的下场
▲永和乐华夜市提醒逛乐华夜市民众戴口罩。（图／记者黄士原摄）
关于疫情，有些国家如南韩的高峰已过，逐渐趋缓；有些国家如美国则依然在攀升中。
台湾、香港、新加坡则因早期的防疫措施成功稳住第一波疫情，但依然存在爆发的风险。面对这些曲线走向，我们有什么资讯可以拿来参考和判断？
今天我们就以史为鉴，看看上世纪最致命的西班牙流感的「第二波疫情」。
1918年的西班牙流感造成全球近五千万人死亡，当时，美国各城市都实施了社交疏离(social distancing) 的措施。后人的研究发现，及早的社交疏离措施有效降低死亡率。
然而，有好几座城市，在守住第一波疫情后，过早解除社交疏离，遭受了第二波疫情的无情冲击。
圣路易市(St. Louis)在首位病例后两天，立刻执行社会疏离措施，控制住第一波疫情，周死亡率只有 十万分之31，在当时是很低的数字。然而，也因为一开始控制得当，圣路易市当局在不到2个月后就决定解除社会疏离措施。这个举动导致了第二波疫情，周死亡率增加到十万分之57，是第一波的近两倍。
相对的，这次很严重的纽约市，在1918年时第一波疫情死亡率也很高，有十万分之93，不过或许也因为这样，他们更贯彻社会疏离，尽管依然有第二波疫情，死亡率仅有十万分之16。
研究更进一步比较几座城市的两波疫情周死亡率，从高峰值与波峰间隔可以发现，第一波疫情没那么严重的城市，第二波疫情多半来得比较快，相对规模也越大！
从西班牙流感的历史告诉我们，许多城市尽管成功控制了第一波疫情爆发，却多半因为太早松绑社会疏离措施，爆发了比第一波更严重的疫情。到底该隔离多久才安全，隔离造成的经济影响，到头来会不会反而比疫情的伤害更严重，这些都是当局必须全盘考虑，需要各界专家的讨论，不是我们所能建议的。
只是可以确定的是，比起1918年，现在全世界的连结更紧密，相对的疫情也更难控制。台湾在第一波疫情控制得非常好，只要我们都不掉以轻心，从自身做好防疫，才能继续维持这个保护你我与周遭亲友的「台湾奇迹」！