大貨車司機被控肇事逃逸 一句「不知道」逆轉獲判無罪

彰化县柯姓司机在去年7月间，开车行经埔盐乡时，疑右转未礼让直行车，车尾与另名骑机车的谢姓男子碰撞，谢男倒地受有手部伤势，但柯没有停车，直接驶离，一审柯被控肇事逃逸致人受伤罪，判刑8月，柯不服上诉，辩称「不知道有发生碰撞」，二审采信柯供述，认为大车死角多，撤销原审判决，改判无罪。

判决指出，柯姓司机在去年7月20日上午8时许，驾驶大货车沿彰化县埔盐乡彰水路2段外侧车道，由北往南方向行驶，行经彰水路2段、中山路的交岔路口时，要右转中山路，当时柯没注意到同行向谢姓男子的机车，大货车右转后，车尾与谢机车把手碰撞，导致谢倒地，受有手肘、上臂、拇指等伤势。

柯姓司机被控肇事逃逸致人受伤罪，全案一审审理时，柯虽否认犯罪，辩称不知道有发生车祸，谢则证称，当时看到大货车要右转，灯号是绿灯变红灯，想要超大货车时，大货车的车尾即擦撞到机车，导致倒地受伤。

一审依法判柯8月徒刑、缓刑2年，缓刑期间向指定机构提供80小时义务劳务，柯不服提出上诉。

台中高分院审酌，大货车的车龄已超过33年，车辆老旧，行驶时噪音多，而根据车损相片，大货车仅与机车左把手发生擦撞，而且机车仅稍微擦损，机车车身受损，可见大货车与机车擦撞的力道极为轻微，加上大车车前、车后的死角犯回，本来就比校行车大，因此大货车在转弯时，会因为视线死角、阴影处等问题，不能直接或透过后视镜，发现机车倒地状况，并没有违背常情。

合议庭也发现，依照柯的辩词，事故发生后，大货车没有煞车或短暂停止，即迳自离去，且柯始终否认有知悉发生交通事故的状况，认为柯不知道有发生交通事故的辩词，不是故意，可以采信，因此撤销原判决，改判无罪，仍可上诉。

彰化县柯姓司机去年驾驶大货车时，与一辆机车发生碰撞，导致骑士受伤，柯被控肇事逃逸，一审判刑8月，二审逆转改判无罪。图／本报资料照