打诈浇冷水！诈团当街人赃俱获 法院为这原因判无罪

诈团人赃俱获却判无罪？法院为这原因认为警方「违法搜索」。（仅示意，非当事 / 中时资料照）

台中市一名萧姓男子于太原夜市遇保安警察大队上前盘查，后从他车上起获三个装有现金481万的袋子，经查疑涉诈团赌博经营情事，警询后全案依《赌博》、《洗钱罪》起诉。台中地院审理时，认为警方未依「警察职权」行使法条规定，未先提前告知萧男即进行搜索，涉犯「搜索违法」，最终判处萧男无罪。

根据台中地检署起诉，本案萧姓男子与诈团共同经营赌博网站。2021年8月9日，萧男搭乘友人轿车前往太原夜市附近，双方正进行交易、互换货品时，遭保安大队巡逻员警上前拦查，并从其车内起获481万元赌金；扣案手机后经鉴识，检警认定其涉犯《赌博》、《洗钱》罪嫌。

台中地院经审理，萧男辩称，此481万元是为陈姓老板下班后托付予他的款项，并吩咐他拿回西屯的家，但已经忘记实际地址。萧男向法官强调，指当日遭警方拦检后被围住，并被命令蹲下，甚至准备起身接电话时遭一员警拍打头部，令他大感错愕；萧男辩护律师也指出，员警将车上提袋打开前，缺乏证据证明袋子内装有任何犯罪物品或其他违禁物，员警此举，应被认定「搜索与逮捕显不合法」。

本案件中，保大贺姓、尤姓两名员警，共同声称当时撞见两辆轿车违停、双方交头接耳，之后察觉警车于附近随即加速驶离，因此认为有盘查必要性，同时表示盘查过程中，萧男亲口承认：「这笔钱是我线上赌博的」，因此警方暂时以《赌博罪嫌》带回询问。

台中地院通过现场密录器画面检视，认为员警直接要求萧男拿出车内提袋，也未先提前告知搜索，即命令萧「你打开、自己打开」，由此判断萧男明显受优势警力控制下听命取出之反应，而即便事后再让萧男补签自愿受搜索同意书，此也不符规定「警察职权」行使法第6、7条规定。