诈团别高兴1／人头帐户怎么判？　最高法院：不要以为新法能脱罪

检警认为人头帐户为诈骗工具的首恶，对于最高法院认为《洗钱防制法》「提供帐户罪」不能适用所有案件类型表示欢迎。（图／报系资料照）

台湾诈骗泛滥，刑事警察局去年统计，近5年诈欺案件财损近200亿元，许多基层检察官痛批人头帐户太泛滥，已沦为诈骗工具的首恶。由于检察官须在法庭证明人头帐户提供者是故意的，才能依帮助诈欺等罪名定罪，难度太高，法务部为此在《洗钱防制法》增订第15条之2的「提供帐户罪」，规定首度卖帐户未达3个，只须告诫处分，但5年以内再犯，就要判3年以下徒刑、或科或并科100万元以下罚金。

上述条文经立法院今年5月19日三读通过后，社会上反应两极，有人认为法务部采取「先行政后司法」的截堵式立法模式，可让初犯的帐户卖家知所警惕，也可减少检方举证犯罪的困难，避免浪费司法资源；反对者则认为，诈骗集团祸国殃民，新法竟对帐户卖家放水，卖帐户给诈团应该直接起诉判刑关起来，痛批法务部不知民间疾苦。

对此，最高法院日前首度出炉一起指标性判决，案号是台上字第2673号刑事判决，承审的刑1庭指出，帐户卖家是否故意提供帐户给诈骗集团，彼此有无犯意联络，须依个案认定，不能因为《洗钱防制法》第15条之2的新法实施后，对被告较为有利，就须优先适用，因此就算是第1次（或经裁处5年以后再犯）无偿提供未达3个帐户的被告，也未必能免除帮助诈欺或洗钱罪。最高法院强调，新法是为了检方不易举证被告的主观犯意，避免影响人民对司法信赖，才立法截堵。

立法院今年5月19日三读通过《洗钱防制法》「提供帐户罪」，社会上反应两极。图为立法院副院长蔡其昌。（图／周志龙摄）

最高法院这起重要判决发生在2020年6月30日，黄姓外送员在脸书「桃园打工」社团上，发现帐号名称「Y.F. Ding」征求网拍代购人员，黄男透过脸书Messenger联系后，加入line群组与一个「萧小姐」联络，「萧小姐」声称他们团队是BitoPro币托交易所，提供金融机构帐户让该团队汇入款项再转出。黄男与「萧小姐」联络期间一度怀疑对方动机可疑，但最后仍提供国泰世华、玉山、元大等银行存折影本，导致张姓等6名被害人将数万至10余万元不等金额钱汇入黄男帐户后，被诈骗集团提领洗出，黄男每次可得1千元不等的报酬。

黄男遭桃园地检署依帮助诈欺等罪起诉后，一审桃园地院重判他3年8月徒刑，二审高等法院改判2年4月徒刑，上诉后，最高法院刑1庭在今年7月27日驳回，由于刑1庭审理本案期间刚好在新法实施后，外界认为刑1庭或许会依新法从轻认定，不料最后仍予重判，并揭示上述判决意旨，引起法界关注，法界人士认为，最高法院此项判决对卖帐户给诈骗集团的人来说，无异当头棒喝，不能因为新法实施就心存侥幸，不少基层检察官对最高法院此项判决纷纷按赞。

刑事局去年统计，近5年诈欺案件财损近200亿元。图为刑事局2020年破获越南裔男子、收购人头帐户诈骗案。（图／警方提供）

更多 CTWANT 报导