得意忘形 NCC「网路管制说」炸锅 紧急灭火

（资料照片，张孝义摄）

Ncc脸书贴文，澄清「要开始管网路」。（摘自脸书）

得意忘形！就在中天新闻台退出52频道的昨天，NCC（国家传播通讯委员会）在脸书发文，以「通传法律」之名引述美国法条，暗示中天就算在网路播放，依然有法可管，引爆言论管制的舆论怒火，NCC今天中午火速灭火澄清，坦言发言不慎，未来会更谨慎，但急于向上表功的蠢样，已让各界看傻眼。

就在中天退出52频道前夕，NCC在脸书上引述美国针对网路平台未尽内容审查责任，造成其它积极核查之平台的不公平，因而促成「鼓励平台业者采取合理措施」的相关法条，不仅时间敏感，更有隔空叫阵中天的味道，引发网友「NCC要开始管网路」的质疑声浪。

眼看火愈烧愈旺，「猪队友」的标签难撕，NCC中午赶紧在脸书发文「装无辜」，澄清分享美国的判决案例，本意是希望与民众分享各国网路监理的实例，希望淡化负面效应，但此举显然是此地无银三百两。

NCC贴文表示，随Facebook、Instagram、BBS等网路平台逐渐成为现代大众资讯传播与接收的重要媒介，也衍生出不实言论在网路流窜的困扰。因此，网路平台业者是否须要对平台上他人张贴的言论负责，成为热门的话题。

而在脸书文中分享1995年的Stratton Oakmont V. Prodigy诉讼案中指出，当时纽约州最高法院判决，网路平台业者对外宣称其设有筛选不当言论的过滤软体，却未执行，故应对此「未删除不当言论」负责，原因在于该平台；换言之，若平台业者并无任何检视内容的措施，就不需要负责。

NCC在文中进一步说，这样的判决造成积极管理的平台，反必须对他人在该平台散布不实消息负责，因此促从1996年通过的CDA（Communications Decency Act，译作「传播内容端正法案」）第230条，鼓励平台业者以过滤软体删除不当内容等合理管理内容，则业者即无须对平台上他人张贴的言论负责。

文末，NCC表示，美国对于是否应修改或删除CDA第230条目前仍未有定论，国会也有许多法案提案，后续发展值得注意。还标上「＃通传法律」的hashtag。