第三座液化天然气接收站兴建 中油：环保与发电价值兼具

有关环保团体关切观塘第三座液化天然气接收站兴建计划，中油再次呼吁表示，公共政策讨论需要更多正确资讯，事实上经水下摄影检视，工业港施工海域并无藻礁生态系，科学证据亦证明G1藻礁区积砂非施工造成，未来第三接收站完工后操作天数皆符合需求，并未有因海象不佳而不适建站之情事。

中油强调，第三座液化天然气接收站所能提供北部各工业区用电之产能与价值，更是远远超过兴建经费；吁请全民支持兴建第三接收站顺利完工，以稳定供应大潭电厂发电及基北竹苗高科技园区及工业、民生天然气之需求。

中油指出，观塘第三接收站「回避替代修正方案」，仅使用既有填地兴建接收站所需储槽等设施，对观塘潮间带（G1及G2区）保留现况不予开发，至于工业港位于水深超过10公尺深之区域，依据107年7月委托水下摄影调查，显示工业港海水浊度高，透光度低，海床被沙质覆盖，仅有零星生物，且未发现壳状珊瑚藻及柴山多杯孔珊瑚，不具藻礁生态系，故工业港开发并未对藻礁生态系产生严重影响。

此外，天然气为洁净能源，其发电之碳排放量仅燃煤机组之一半，以天然气发电具快速升降载、低污染、低排碳等优点，且建设时程短，在我国发展再生能源过程中，可做为渐进式减碳、维持供电稳定之选择。

尤其，第三接收站是为供应台电大潭电厂第7至9燃气机组发电，并满足新竹科学园区、内湖科学园区、南港软体园区、北部各工业区及北北基桃近一千万人之用电需求，另亦供应北部民生及工业用户所需，创造之产值远远超过千亿。

综观邻近日本、韩国，每年天然气进口量远大于台湾（居全球液化天然气进口量前几名），其天然气接收站之负载率亦仅约四成。显见有充足天然气接收站才能增加供气可靠度，稳定供气发电，具备必要性与急迫性。

中油强调，管线输送的是高压气态天然气，并无法存放在储存液态天然气的储槽中，且中油既有陆管是26吋，目前供应对象为北部民营电厂（IPP）、工业及民生用户，已无余裕供应大潭电厂，纵使目前规划新设陆上管线，工期也至少需10年以上，功能亦无法替代接收站，环团「增设陆管、经费、工期、安全，都比海上接收站更好」之说法，此资讯有明显错误。