中油第三天然气接收站　生态与停电的单选题？

▲为保护大潭藻礁，生态团体呼吁中油不要在观塘工业区设第三天然气接收站（图／记者杨炽兴摄）

记者林昱均／台北报导中油选定桃园大潭藻礁海岸兴建第三天然气接收站，但专家偶然发现当地特有的「柴山多杯孔珊瑚」，引起破坏生态的疑虑。对此经济部次长杨伟甫表示，会尽最大努力并考虑以移地复育方式维持生态。但生态学者陈昭伦则反驳，该藻礁无法移地复育。

第三天然气接收站计划是在2011年，前总统马英九考量到福岛核电损害而推动的「稳健减核」政策，为发电主力大潭电厂供应天然气的中油第三接收站，原先台电与中油皆有意主导，后来中油经协商后在2014年获得兴建权与经营权。

而总统蔡英文上台后主导的「非核家园」政策，预计2025年前将燃气发电的能源配比目标将从目前的36%提高至50%，天然气进口量也打算从每年1400万吨提升至2000万吨，投资金额为600.8亿元，预计在2023年全量营运，完工后估计每年可提供300万公吨液化天然气。

不过，由于环评部分持续卡关，环保署于今年6月时再度要求中油公司补件，而中油在9月5日正式递交中油对观塘工业区及工业局对观塘工业港的补件，后续的审验结果则尚未出炉。▲桃园藻礁生长旺盛及当地的酋妇蟹。（图／潘忠政提供）

在生态部分，第三天然气接收站于环评阶段期间，有生态专家发现当地特有的「柴山多杯孔珊瑚」，甚至有疑似新种章鱼TW10，因此台湾特有生物研究中心研究员刘静榆、中央研究院生物多样性研究中心研究员陈昭伦等生态学者和当地团体不断向环保署控诉，并投递论文至国际生物礁研究权威杂志「珊瑚礁」，指称中油为电破坏生态。

在环评卡关与当地团体、学者的反对下，原先预定于8月底动工的第三接收站因此延宕至今。然而，815大跳电事件后，环保团体声浪被迫削弱，因为夏季供电不足的问题被各界重视，不少原先反对到底的当地组织也逐渐转为持平看待，这也为中油推进了一大步。

▲经济部次长兼中油董座杨伟甫强调，大藻礁有移地复育的可能，且邻近海域还有保护区。（图／记者林昱均摄）

现任经济部次长兼中油董座杨伟甫表示，有许多人愿意重视生态、这是各界都乐见的。但他强调，藻礁在接收站附近海域早已有保护区，且中油跟当地政府未来都会去认养，再加上专家协助分析后也提出移地复育的可能，因此中油并非藻礁生态的刽子手；杨伟甫认为，环评、环保与开发案都很重要，希望是平衡状态、而非0跟1的选择。▲生态学家陈昭伦表示，大潭藻礁从专业角度而言，完全无法被异地复育或生态补偿。（图／记者杨炽兴摄）

不过，生态学家陈昭伦反驳其论述，表示中油及部分学者不断对外说可牺牲一块小小藻礁、就能稳定国家能源，但大潭藻礁从专业角度而言，完全无法被异地复育或生态补偿。

在环评通过前，这场生态与停电的抉择，仍有一场硬仗要打，尽管中油强调自己会做最大的保育努力，但环评与保育团体的抗议，仍是中油最大的考验。