吊诡的「第一志愿三冠王」
报载某明星高中数理资优班学生因参加国际科展获得银牌奖，获推荐录取台大电机系；但因兴趣广泛，决定再拚学测，果真考出满级分。该学生计划申请台大医学系与法律系，要力拚「第一志愿三冠王」。
聪明学生兴趣多、涉猎广，是十分自然的事。但是术业有专攻，要想充分发挥潜能，未来能够有所成就，就该专攻自己最专长、最有兴趣的科目。理工科与医学、法学走的是十分不同的道路，同时对这三个学科都有兴趣，恐怕有失焦之虞。媒体动辄把大学入学甄试与球赛类比，炒作所谓的「第一志愿三冠王」，更是有误导之嫌。
美国顶尖名牌大学，甄选高中毕业生，除了学测及高中成绩都需要满足高标之外，其他如课外社团活动、社区服务、比赛得奖纪录、作文能力等，都会列入考虑。最重要的一点是，意图申请该校之某科系，必须是第一志愿而且是独一无二，也就是说，不能同时脚踏几条船；如一脚横跨工、医、法学院同时申请，或也向别的大学申请同样的科系，就很难说服学校当局申请者是全心全意要进这个一流大学的一流学系来就读。他们不会相信一个即令再聪明的学生，去读一个他没有兴趣的学科，未来能有多大的成就。不过这并不表示进了大学之后，该学生不能有跨学院选修学分的机会。
既然国内大学提供机会给杰出的高中毕业生，为国家培养专才，自然要能适才适所，才不致造成国家投资的浪费。只因为满足个人虚荣而争取「三冠王」，占用了真正有兴趣专攻该科系的名额，实在不可取，也对其他优秀学生不公平。
除了主管教育单位及大学不该鼓励推甄学生一次横跨工、医、法的申请外，媒体也该避免炒作「第一志愿三冠王」的新闻，让优秀高中生追求不必要的英雄主义。
透过性向测验来辅导高中毕业生选择最适合他个人志趣的学校或科系，或对没有兴趣就读大学的学生进行就业辅导，是教育部及高中应该承担的责任。不浪费国家有限的大学资源与经费，各大学责无旁贷。
●作者洛杉基 (Rocky)，博，台北市人，自由作家。如蒙转载、剪贴，需事先征求作者同意。本文原载原文登载《东网》捕梦网。ET论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor@ettoday.net