独／小模逗店犬遭咬唇忧破相求偿　业者称狗很乖...法官判赔26万

▲提供顾客付费体验手作毛毯的业者，在官网秀出多张店犬与顾客互动合照。（图／翻摄业者脸书粉专）

记者黄哲民／台北报导

北市1位小模去年（2023年）体验手作毛毯课程，抚摸店家的雪橇犬却遭咬伤嘴唇，被迫停工养伤、害怕破相留疤影响前途，她告店家求偿55万余元，业者抗辩店犬平时乖巧，是被小模反复逗弄激怒才咬人，并指小模伤势轻微、化妆或修图就可掩饰，台北地院认为业者有过失，判决应赔26万余元，可上诉。

业者受访表示，本案与小模的合作邀约不含与店犬互动，小模擅自逗弄正在睡觉的店犬，「狗跟人一样会有起床气」、已跳起来出现反抗举动，小模不以为意继续摸，以致发生意外，因此小模提告过失伤害刑案，检察官不起诉。业者说，第一时间道歉、允诺全额赔偿医药费，绝没不闻不问，但双方调解破局，判赔金额超出负担，会上诉。

本案业者开设DIY教室，让顾客亲手试做各类毛毯，包括杯垫、抱枕或包包等物，店面营造网美风，不仅受女性消费者欢迎，也适合亲子同乐，尤其养在店内的阿拉斯加雪橇犬，会迎宾互动，十分讨喜，为业者加分许多。

但本案小模去年8月底受业者邀请、到店内体验手作课程，却遭店犬咬伤嘴唇，就医紧急缝合，为此取消数个已排定工作，她认为业者推卸责任，提告自称兼职主持、容貌很重要，深怕破相留疤影响前途，因而出现忧郁症状求医，更对狗产生恐惧心。

小模求偿医药费、不能工作损失与精神为抚共55万余元。业者抗辩指出，店犬曾到警犬学校受训结业，平时乖巧、之前从没任意咬人，店员也会在旁注意店犬和客人互动状况，本案实因小模于店犬已明显不安时，仍持续逗弄而激怒店犬反击。

▲台北地方法院外观。（图／记者黄哲民摄）

业者自认已尽相当注意义务、小模应负过失责任，业者并指小模的伤口不到1公分，可用化妆、修图方式掩饰，养伤期间也可发布库存照片应急，不致造成工作损失，加上被小模提告的过失伤害案已获检方不起诉确定，因此请求免赔。

法官审理认为，本案店犬是大型犬，即使平时很乖，仍不排除对陌生人有戒心而出现攻击行为，业者既然鼓励客人和店犬互动拍照、宣称不会咬人也不会汪汪叫，更应提醒客人注意店犬有哪些不安举动、代表可能有危险，或使用牵绳、嘴套约束店犬以防意外。

法官指出，业者官网照片显示，客人均可拥抱、亲吻与逗弄店犬，业者没限制人犬须保持安全距离，监视画面显示小模当时抚摸店犬被咬、并无挑衅、滋扰举动，更可见业者有疏失，而小模事发后半年，素颜仍可见嘴唇内外红肿疤痕，对模特儿工作与自信心确实影响至巨。

法官表示刑案见解不拘束民事求偿案件的认定，据此判决业者须赔小模做皮秒除疤等医药费12万余元、养伤期间不能工作损失9万余元，外加精神慰抚5万元，共26万余元，可上诉。