儿少性暴力报导指引遭批敷衍！保护司：纯属误会

立委批「媒体报导儿少及性暴力事件指引」不明确，质卫福部敷衍了事，对此保护司澄清纯属误会。（本报资料照）

卫福部8月12日公告「报导儿少及性暴力事件指引」，媒体能揭露行为人现职单位，但不得公开足以识别被害人身分资讯。国民党立委王鸿薇、台北市议员阙枚莎今（6）早批评指引内容自相矛盾，质疑卫福部敷衍了事；对此保护司回应，指引中能揭露、不能揭露的规定都很明确，此次事件纯属误会。

阙枚莎批评，报导指引中，规定不得揭露「足资识别被害人身分」资讯，导致实务上还是不能揭露狼师资讯；王鸿薇则表示，指引未明定审议委员人数、审议原则规范，造成许多媒体、地方政府无所适从，质疑中央根本没有想解决问题。

保护司司长张秀鸳解释，以北市幼儿园案为例，照理来说不能揭露机构名称，但因为行为人继续留在幼儿园里，为了符合公共利益、避免更多人受害，媒体就能揭露机构名，只是不能公开被害人是谁，包括他的名字、年纪，并不会产生委员所说的矛盾情形。

根据指引，媒体报导儿少及性暴力事件时，若成年行为人在事件发生后，仍违法服务于儿少、身障、老人等机构，就能揭露他的任职单位，但不能公开被害人身份资讯，主管机关审议通过的事件内容，也能适度报导。

禁止揭露部分，指引中已明确规范，包括被害人、未成年行为人身份资讯，或与被害人为家庭成员或亲密关系伴侣的行为人身份资讯。

立委提出，指引规定能适度揭露「主管机关审议通过之事件内容」不够具体，张秀鸳认为「纯属误会」，审议机制在《儿少法》中就有规定，原本就存在，实行多年都没有疑义，地方政府可邀集团体、警政、教育等机关共同讨论，没有人数限制，弹性开放个案相关机关参与审议。

针对此次事件，张秀鸳澄清，「没有不够完整，也不是我们没有诚意」，指引有明定可揭露及禁止报导的资讯，原本的儿少法中也有审议过程的规定，整个机制原本就存在，会议中会针对符不符合社会公益进行审议。

此外，张秀鸳说明，儿少法修法也有进行「放宽罚则」的设计，采取「先自律再他律」，若报导经反映有疑虑，媒体在限期内移除，就能不罚。

张秀鸳表示，指引是在协助媒体报导时，兼顾公共利益及保护被害人，未来会持续搜集实务运作状况和各方意见，配合儿少法修法，召集相关团体、专家学者共同讨论。另外，卫福部也已在8月将报导指引函送相关单位参用，共同保障儿少隐私权。

★《中时新闻网》关心您：保护被害人隐私，避免二度伤害。拒绝儿虐，请拨打110、113

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！

★《中时新闻网》提醒您：

保护被害人隐私，避免二度伤害、移除下架性影像，洽性影像处理中心、终结性影像，不拍摄、不持有、不下载、不分享。

根据刑法第235条规定，散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其他物品，或公然陈列，或以他法供人观览、听闻者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科三万元以下罚金。意图散布、播送、贩卖而制造、持有前项文字、图画、声音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私给等行列以免触法。

根据刑法刑法319-3条，未经他人同意，无故重制、散布、播送、交付、公然陈列，或以他法供人观览其性影像者，处五年以下有期徒刑，得并科50万元以下罚金。 犯前项之罪，其性影像系第319条之1第1项至第3项摄录之内容者，处6月以上5年以下有期徒刑，得并科50万元以下罚金。