衛福部公告兒少性暴力報導指引挨批 王鴻薇：根本是耍人

立委王鸿薇(中)、议员阙枚莎上午批评卫福部公告儿少及性暴力事件指引，却反让媒体和地方政府无所适从。记者杨正海／摄影

卫福部上个月公告「媒体报导儿少及性暴力事件指引」规定不得揭露足资识别被害人身分之资讯，立委王鸿薇、市议员阙枚莎上午开记者会，批评卫福部的指引还是不能报导揭露狼师资讯，儿少及性暴力事件仍会被隐匿，且指引没定有可行方式，许多媒体、地方政府仍无所适从，反而保护加害人「中央没想解决问题」。

王鸿薇指出，这次卫福部所提出的指引，就是因为儿少法69条第2、第3项都规定「不得揭露足以识别前项儿童及少年身分之资讯」让政府、媒体即便知道加害者资讯，但因为与被害者资讯高度重叠，太容易反推被害者资讯而不敢报导，反而保护加害人，更让无辜儿少再度受害。

王鸿薇说，但卫福部的指引第5条第一项，又加注但书「不得揭露足资识别被害人身分之资讯」所以绕了一大圈，还是没解决问题，根本是耍人、敷衍社会大众。

她说，之所以有这份指引，就是源自于之前台北市信义区幼儿园狼师案，多名女童受害，但媒体担忧儿少权法第69条，要求不得揭露儿少事件身分资讯而集体噤声，如今同样案例，有这指引后，媒体难道就敢报导吗？

阙枚莎说，根据卫福部资料，111、112年裁罚案件就有26件，媒体都在问到底该怎么办，请卫福部应该给社会各界一个交代。事实上儿少及性暴力事件，加害者与被害者许多资讯本就高度重叠，如果按照卫福部的指引，试问包含过去这些令人遗憾的虐童案、儿少性暴力案件，到底哪些案件报导可以解套揭露真相？

北市社会局儿少科长吴亚凡也表示，中央订定指引之后，所谓足以辨别、何谓公益性，要如何去做审查，可以召开审议会做审议，但没有进一步指引审议会要如何执行，例如会议的成员人数，或是审议的原则，对地方政府来说，实务运作上，希望中央可以有更明确、具体的一个原则或指引，行政机关在个案判断案件审查上，才有可以遵循的依据。

吴亚凡指出，社会局现遇到案例，就需要召开审议会，已邀请一些儿少团体专家、法律学者举行咨询会议，给予实务上的建议，未来台北市会先讨论出一个共识，再召开审议会议，程序上才会更有正当性、更完备。