反媒体垄断在演戏?蔡正元:大学生只是给人跑龙套!

国民党立委蔡正元2日在自己脸书上发表意见,批评反媒体垄断人士只是林荣三的打手、黎智英摇钱树,而这些抗议大学只是给人跑龙套。(图/取自脸书)

政治中心综合报导

部份学生本身就有想造反的天生欲望!」反媒体垄断议题持续延烧,但国民党立委蔡正元指出,「反媒体垄断是一个假议题!也是一个错误的议题!」并提出6大观点。蔡正元认为,这波社会运动是被《自由时报老板林荣三和黎智英两人为个人利益煽动起来,这些大学生永远只是两个低学历商人的「跑龙套」!

蔡正元2日在个人脸书发表意见,批评部份人士和大学生参与的「反媒体垄断」运动。他认为,社会对大学生再好,给大学生再多优厚资源,学生还是嫌不够,就是要上街抗议、静坐、和警察冲突、辱骂教育部长,「社会运动家的革命欲望比什么都重要!」

但蔡正元提醒「这些大学生」,「反媒体垄断」运动其实是林荣三和蔡衍明两个巨商路线政治立场之争,他们两人都没念大学,所掀起的运动与改变社会的能力却比有机会念大学的人多,「他们两人的『媒体竞争』, 『反媒体垄断』的大学生,永远只是其中一人的跑龙套!」

蔡正元脸书全文

最近「反媒体垄断」的话题是一个假议题!也是一个错误的议题!

第一、包括苏贞昌黄国昌等人,都拒绝接受经济学上的「垄断」定义,也拒绝接受公平交易法上的「垄断」定义,但他们从头倒尾都提不出经得起检验的「垄断」定义!

第二、他们只不断强调「媒体」的特殊性,然后引用一些经不起检验的指标,夸张地描述「媒体巨兽」的规模,好笑的是,台湾所有媒体加起来的「巨兽」规模,在世界巿场上的指标,都只是「中小企业」!

第三、很明显地,这波「反媒体垄断」是自由时报林荣三和苹果日报黎智英,为了个人商业利益煽动起来的,黎智英因此出售苹果日报,还多赚了20亿元!说句不客气的话,「反媒体垄断」的人莫名其妙,当了黎智英的摇钱树!也当了林荣三的打手!

第四、旧中时怀念者至今对于余纪忠式的办报风格,有着深深的知识份子情怀,不习惯也不喜欢蔡衍明式的风格,当然要反对蔡衍明!但他们忘了,余纪忠式的风格就是被林荣三式的风格打跨的!蔡衍明和林荣三都是生意人,林荣三怕的正是蔡衍明,不是余纪忠式的秀才报人!旧中时怀念者要「反媒体垄断」,可能要先反自由时报,才有正当性

第五、独派害怕台商!独派人士看到台商因中国大陆市场而壮大,不希望台商拥有媒体,只希望台商乖乖赚钱缴税,不愿意看到台商有发言权利冲击到独派人士主导言论巿场的意念!独派人士有充分的「理由」,想「垄断」台湾言论市场,当然会制造一些「被迫害妄想症」式的论调和专有名词,包括:中国因素统派媒体、中共打手、中国主子、中国洗脑、媒体巨兽、卖米果的等不一而足!说穿了,就是文革式戴红帽子!连民主自由基本的「出版自由」也不顾了!

第六、部份大学生本身就有想「造反」的天生欲望!蔡正元念大学时也有这样的经验!这个社会即使对大学生再好,给大学生再多优厚资源,对部份大学生而言永远是不够的!对他们而言,现成社会永远有太多「不公不义」,这些「不公不义」,他们认为要靠「运动」才能改变,就是上街抗议、静坐、和警察冲突、辱骂教育部长等,才能「突显议题」!而且「运动」本身比伦理道德的既成规范还重要!「社会运动家」的「革命欲望」,比什么都重要!只是这些大学生忘了一点,林荣三和蔡衍明都没念大学,不满20歳就开始经商缴税,他们两人政治立场不同,但他们两人缴税养大学,比大部份人缴得多,他们两人掀起「运动」,「改变」社会的能力,也比有机会念大学的人多!他们两人的「媒体竞争」,「反媒体垄断」的大学生,永远只是其中一人的跑龙套!