没了大话只要还会说话　就是人民之福

陈宥亘今年度的5月31日晚上的十一点，结束了大话新闻十年的节目，十年的大话新闻由资深媒体人郑弘仪主持，或许我们不是十年来每天守候，但却绝对无法习惯没有大话的日子，大话新闻在台湾的媒体政治上，扮演着一种象征意义，是绿营支持者的精神寄托，也是台湾媒体走向第四权与媒体自由的重要象征，只是没了大话，其实还有新台湾加油；只是没了大话，电视台能否继续说话，并且站在站在偏自由主义以及台湾主体意识立场发声，才是我们更加关切的。

有人认为因为立场，使得节目停播，但纵使在媒体发展与民主自由确保的国家，例如美英的各家媒体也大多有其既定立场，例如在美国有自由派（民主党）与保守派（共和党）的媒体，在英国更有左派激进、温和自由、右派略保守人士与偏皇室的超级保守派等各类立场媒体。我国由于解严至政治与媒体开放得晚，传统至今具有代表性意义的三大政论节目，分别是2100全民开讲、台湾心声，以及大话新闻，除2100立场偏蓝，传统上较站在资本家与右派保守主义上，另两个节目已经陆续停播，分别是偏绿，支持多元立场与自由主义的节目，当然两者节目停播的原因不同，但纯粹以言论市场来说，确实是偏绿立场的一大挫败。

大话新闻这四个字该是属于郑弘仪的，没了弘仪的大话，就不再是大话新闻了，更何况没了大话，仍然有新台湾加油，也是继续站在台湾立场上发声，虽然该时段没了郑弘仪，很多观众会有失落感，但还是可以在别的时段与节目看到他，甚至是许多泛绿电台（如读者主持的台湾新声代），也趁机开放时间让观众有其他取暖、发泄管道；商业电视台毕竟不是公共电视，因为有整体经营的考量，节目或许会停播，但只要立场仍在，没了大话，继续说话，力量自然就还在。

大话新闻这四个字该是属于郑弘仪的，没了弘仪的大话，就不再是大话新闻了，更何况没了大话，仍然有新台湾加油，也是继续站在台湾立场上发声，虽然该时段没了郑弘仪，很多观众会有失落感，但还是可以在别的时段与节目看到他，甚至是许多泛绿电台（如读者主持的台湾新声代），也趁机开放时间让观众有其他取暖、发泄管道；商业电视台毕竟不是公共电视，因为有整体经营的考量，节目或许会停播，但只要立场仍在，没了大话，继续说话，力量自然就还在。

●作者陈宥亘，台湾青年公民参与协会创会理事长，绿色和平「七年级看台湾」广播节目主持人。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎网友更多声音与讨论，投稿请寄editor@ettoday.net