放任政府扯谎 事实查核沦侧翼组织

台湾事实查核中心，简称TFC，是台湾的事实查核非营利组织，2018年4月19日由台湾媒体教育观察基金会与优质新闻发展协会共同成立。（摘自台湾事实查核中心网站）

社群时代，假讯息充斥网路，反讽的是，政府也会带头放假讯息来巩固政权，然而，事实查核机构应该是网路时代的重要组织，倘若这类组织负责人与执政党关系菲浅，就可能沦为政府侧翼组织，当事实查核单位选材有所偏颇，又有谁来查核事实查核中心？

行政院前发言人丁怡铭，公然在政院记者会造谣获得冠军评比第一的牛肉面业者使用莱牛，业者被逼迫出示检验报告打脸。如此明显的错误讯息，蔡英文总统点名的事实查核单位没有提出指正报告，而美国海军亚太情报总指挥官史达曼少将低调搭专机抵台，三立新闻报导是中情局高层来访，也没有任何事实查核机构指正报导为误。

查核机构到底是主动或被动调查？如何选材？国民党文传会新媒体部主任张智玮举例表示，去年12月公视举办总统总统候选人辩论，现场同步透过查核机构来界定哪位候选人的谈话是否为「事实」？结果蔡英文指「韩国瑜是网军最大的受惠者」，被认定为「事实」；韩国瑜指「蔡英文才是网军最大的受惠者」，却被认定「不是事实」。这些答案本身就充满争议，查核机构是如何认定?资讯来源又是哪里？

谁是真、谁是假，若由事实查核机构来定义，蔡英文的口误跟韩国瑜的口误，一个可以被忽略，一个可以被解读成散布错假讯息，人民的眼睛是雪亮的，如果政府也说谎，查核单位的讯息可信吗？如果查核单位查核资料偏颇，查核结果也查错，是不是又成为一个造谣中心？政府不该将黑手伸入，贬抑民间查核组织的价值。