费鸿泰／苏嘉全和赖清德没有明说的事
立法院长苏嘉全近日密集接受访问，其中透露出一条值得重视的线索，在某家绿媒访问中，对于蓝绿可能和解吗？苏嘉全意在言外地说，国家认同是最大问题，「这个比较没办法和解。」
如果我们再将卸任阁揆赖清德在台湾制宪基金会一番「制宪建国」论述，以及一贯倡议台独的民视董事长郭倍宏竟俨然成为独派力推角逐下届总统的备选候选人等消息汇整来看，当可得到初步结论：相对于北京对统一出现急迫感，台湾内部的独派势力已到了又一次大举动员、更逼近「着手实施」的境地。
从政多年的经验令笔者必须指出，再次以制宪为动员基础，无异于又一次大规模的骗票。绿营虽乐此不疲，但代价却是人民对蓝绿意识型态对立的更加反感，和对政治人物更加不信任。这将是台湾全社会共同的、又一次的价值崩坏。
请问，赖清德果真认为「制宪建国」可行，何以身居庙堂时不置一词，非到卸任后才大放厥辞？再问，苏嘉全身为立法院长，如果他的国家认同不是「中华民国」，为什么不现在就趁民进党完全执政，着手立法、修法，甚至修宪、制宪，以求理念落实、名实相符？这说明苏嘉全清楚「制宪建国」之不可行，却又必以「国家认同」为和解最大障碍。
苏嘉全之所以闪烁回应却没有明言的蓝绿和解，却也是赖清德必须在卸任后才于独派的场子中强调「制宪建国」，却始终搬不开这块阻绊和解的大石头。
苏嘉全和赖清德没有明说的事实真相是，绿营政客深知，台独是可以频密动员、反复驱动，却禁不起可行性检验的骗票提款机，蓝绿互斗正是台湾骗票的寄生环境，民进党并不真心期待蓝绿和解、国人团结。一旦如此，则失去绿营取得政权的有利土壤。
不久前，马英九前总统在一场专访中说了重话，他认为太阳花运动诉求之一「两岸协议监督条例」的立法，「我们被骗了！」马英九认为当时有一批人以两岸服贸、货贸协议的签署必须全民监督、公开透明，并鼓吹先订立相关的监督条例，将之法制化的太阳花诉求，马政府认真以对，但回头一看，根本是场骗局。至今，不但监督条例胎死腹中，连服贸和货贸也因大陆单方的对台三十一条措施和蔡政府切断和北京的沟通渠道等，时空变异而就此成为悬念。
当台湾政坛谎言盛行和骗票成为常态后，笔者不禁想起美国前联邦调查局长詹姆斯．柯米在他所着「向谁效忠」一书中提到所谓「华府聆听模式」；也就是一人发言念稿，再换人起立念稿，每人都是左耳进右耳出，谁也说服不了谁。
他还写道，真正的聆听除了保持安静，把对方话听到脑子里，还要透过姿势、表情、声音告诉对方「我想要你脑子里的讯息，我要知道你知道的事，我想让你一直讲这件事讲不停」，这样的聆听功力，必须要有信任、诚意为舖垫。因为不断的扭曲言行、表里不一和双重标准，严重不信任已使得台湾社会谁也不愿认真聆听别人，何况蓝绿阵营。
柯米的表述说明这样的难题非台湾独有，但蓝绿的僵局非得我们自己脱困。自从民进党前主席施明德后，大和解成为绝响，负责任的政党实应肩起搬开和解大石头的重担，务实面对国家认同；而重建信任，是不是可能从那里破裂，就从那补接？去年三月，立法院前院长王金平一度提议速审两岸监督条例，当时朝野各党团也纷有表态，至今匆匆又过一年，即便该法立法背景有变，但绿营中太阳花们也应知当初失信于人，如今或可力助地方政府振兴经济，力谋补救才对。但愿这样的呼声有人愿意认真聆听。
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄 editor88@ettoday.net