赴陆任教被请辞挨批「政治干预学术」 陆委会回应：事件涉及两岸条例
中研院日前指出，在大陆担任大学教师的人，8月起不可兼任中研院的研究人员，让国民党立委质疑「陆委会、教育部判断标准不同」。对此，陆委会则回应，国人前往大陆任职，牵涉到两岸条例第33条的适用问题，是否有违反该条文，要从任职者所担任的「组织」、「职务」属性来判断，并没有「陆委会与教育部立场歧异」的状况。
陆委会表示，国人前往大陆任教，牵涉到两岸条例第33条的相关问题，与中共政治代理人相关立法并没有关系，「关于中共政治代理人相关修法草案究应采取登记制、禁止制或揭露制，目前尚无定论，政府仍在持续听取学者专家及社会各界的意见，未来将待社会意见整合及共识建立后，再作更周延妥适的立法。」
▼ 陈学圣质疑，研究员赴陆任教「被请辞」是政治干预学术。（图／翻摄陈学圣脸书直播影片）
陆委会对于「政治干预学术－陆委会开出中共代理人第一枪」提出3点澄清，分别是：
一、依本会93年3月1日公告，中国大陆党校为党务系统，各军事院校为军事系统，国务院及各部委、各级人民政府所属学校，均为政务系统。至于担任何种职务构成违反两岸条例第33条规定，须依个案具体事证，判断是否属名誉性、非常态性、兼任性、学术性及有无固定薪资等标准，并衡量是否涉及禁止公告三原则而定。
二、有关国人担任中国大陆党校、军校以外一般学校的单纯教职，本会及教育部等相关机关已多次讨论，基于维护国家安全并兼顾学术自由及工作权之立场，多数机关目前研议认为尚不违反规定，但尚未经正式会商确认，故亦未对外公开说明。
三、有关国人赴陆任职个案认定，由各该主管机关为之，针对实务个案，本会均会同各该主管机关以一致标准依法行政，并持续检讨相关政策，以期兼顾国家安全、学术自由及人民工作权保障。有关指称「陆委会与教育部立场歧异」一节，容有误解，特予澄清。
陆委会最后强调，中研院、各大学的研究人员聘任资格由各自的人事处来判定，并没有涵盖在两岸条例的适用范围内，各机关选聘人员的标准，都有各自的学术考量，外界应该予以尊重。
▼陆委会回应，各学术机关选聘人员各自有标准，外界该给予尊重，图为主委陈明通。（图／记者蔡绍坚摄）