服贸与网路再封建化

学生民众占领行政院,镇暴警察驱离。(图/记者陈明仁拍摄)

吴政峰

以正视听。这几天网路突然出现爆量支持服贸的文章,说自己是无党无派的人,参与服贸相关活动后,心有所感,然后内容的叙述几乎雷同,引述的数据也都是官方说法,最后再接上我爱台湾之类的字眼。很明显的,五块党(国民党网军)开始换另一种形式骚扰网路,企图误导民众,因为国民党知道,这场运动的开端最初就是从网路传播,现在他们企图用网路终结它,有可能吗?看看这些网军写文章的方式吧。

1、他们会称自己是毫无政治色彩的人,说「认识我的人都知道我不是国民党」的方式,营造中立的形象,接着开始论述。

2、他们会说自己之前没接触,现在接触了一些讯息,开始懂了,譬如「我采访了很多中小型业者,但我自己当时不太懂,所以没有诱导式的问话,但我后来把51页的服贸内文都看完。」营造自己开始懂服贸内涵的状况

3、先正反并陈,制造自己优劣都懂的假象。但反的全部都浓缩、忽略与缩小服贸的影响,正的全部都放大、扩散、与臆测服贸的优势,譬如「我不能说服贸是好是坏,服贸是帖药方,你生病会吃药,但药也有多少副作用,只是强弱差别。」

4、接下来开始进行无效连结与错误引导,利用辩论手法(跟国民党每次记者会的内容手法一辙),把因果毫无关系的两项因子连结,譬如「要签FTA就要先签服贸」、「台湾技术优良,不用担心中国竞争」、「台湾落后韩国10年是因为不签服贸」、「「台湾若不签服贸,将会被杜绝于世界贸易之外」,这些逻辑全都禁不起检验,仔细一瞧就知道是辩论话语,设框架进行误导。

5、引证法,引用不知哪里出现的店家说法,说自己不怕服贸通过,譬如「我采访过很多店家,卖冰的冰店老板,洗发美容业老板,洗衣店业者,几乎没有人反对服贸。」企图营造大家很欢乐的氛围,我不知道哪里的卖冰老板会支持服贸,至少我家巷口的冰店,每次我说国民党下台时,都可以多加一种料。

6、接下来进行无效推论,推论的过程全部都是自己在幻想,譬如「台湾人只要碰到中国、韩国,就会又自大又自卑的民族性做祟,还是我们真的好害怕好讨厌中国人,而导致只要跟中国签署任何条约马英九的原罪卖台这两个字,怎样都甩不掉。」、「中国已从世界工厂逐渐转为世界市场的趋势不是我们闭着眼睛蒙着耳朵就能否定的事情,或许当一个国家遇来越富强时,人民才能感受到对国家真正的认同和骄傲。」、「台湾在国际上不是国家,也因不是一个国家,在签署这些相关贸易协定本来就会困难许多,也因签不出去,台湾走不出去。」

7、错误类比,他会把A比喻成B,但其实A和B是不同的两种东西,譬如「台湾现在的状况犹如你家很穷,只剩40万,你一家四口在打麻将,你赢了你爸的钱,你家不会因此变有钱,因为你家是自己关起门来自己玩。但你有一天终于想通要让隔壁老王和对面小李这两个比你家更有钱的人进来你家玩麻将,而当你爸赢了小李和老王钱后,你家就变有比现在更有钱了,因为你家不是关起门来自己玩麻将了。」我不知你爸、老王、和小李会不会耍老千,但我知道大雄每次都被胖虎抢到一块不剩。

8、自我框架,把一个议题设限在他的想像框架里面讨论,譬如「台湾市场很小,一定要走出去」、「台湾需要外资投资」,我是不知道台湾市场有多小,但我知道台湾人口排名世界第51名,比荷兰、比利时、希腊、葡萄牙、瑞典等国家都还多,人口密度排名世界第10名,经商建设成本相对低;而外资到台湾都在投资事业吗?还是在炒股呢?我只知道台湾不缺钱,台湾的资金动能有超过1.5兆流动,只是错误政策导致资金信心不足,否则你为什么每天都接到银行问你要不要借钱的放款行销?

9、信口雌黄,责任归民,把错误的政策归咎于民众胆小、没用,扣民众大帽子,譬如「不要把年轻人绑在台湾」、「年轻人不要怕走出去,海岛国家不能怕竞争,不能怕,要勇敢走出去。」我是不知道年轻人为什么不能留在自己的国家啦,我只知道上一代很穷,为了养家糊口才逼不得已要出国当台劳,甚至酷热的沙乌地阿拉伯都得去,回家的时候小孩子问他「叔叔,请问你找谁」,或是看看来台湾的外劳,他们离乡背井只为了拿台湾的基本薪资,每次午夜时分想故乡家人的时候就开始流眼泪,但为了庞大的仲介费只能茹苦继续待在异乡数年,或我在美国看到数以千计的外来人口夜宿街头,找不到工作,他们跟我说因为他的国家没有工作机会,他只好向外谋生。结果,国民党竟然立法赶我们去别的国家当劳工,走回头路,换句话说,国民党的言下之意透露「台湾在他们的治理下经济惨淡」,所以才逼年轻人出国工作,不离开家乡还被他们呛胆小(他们以为是出国玩乐吗),斲伤年轻人对故乡的爱、感动与信心,喔对了,我忘了马英九的出生地是中国、户籍地是美国、领钱地在台湾,哪个是故乡可能要先问他一下。

10、自我感觉良好,说台湾的技术相当优良,根本不担心中国的粗糙品质,譬如「我秘密探查的中南部洗衣店业者都这样跟我说,他们觉得台湾洗衣技术高过中国大陆太多,即便他们资金进来,台湾业者也不怕。」奇怪,北部没洗衣店吗?还要「秘密」采访「中南部」的业者,我是不知道洗衣店可以去中国做什么生意,我只知道我家楼下的洗衣店,自从隔一条街开了自助洗衣店之后,他家就把宾士换成福特,请问洗衣店业者,你有在隔壁里邻还是县市开分店吗?如果没有,你们为什么跑去中国开店?

11、自创辞令污名化反对者,把自己造成的结果,与该承担的责任推给别人,进而制造意见气候,譬如「韩国积极再跟其他国家签署这些条约时候,台湾立院国会却在空转」、「学生不要占领国会,这是不理性的内耗」,今天你强暴我,我大声反抗,你竟敢骂我别吵,会吵到附近住家安宁。开始倒因为果,请问空转跟内耗是谁造成的?是被动上街的全民,还是始作俑者的国民党?

12、归因谬误,把以上说法融合结论,自行归纳演绎,由于前提都是错的,当然结论也都是错的,就像你会感觉精神病患可以说的振振有词,但是他的前提是不对的,所以你听到他说话会觉得很荒谬,譬如「台湾不走出去,我们终将死亡。」台湾从来没有不走出去,反倒是我们知道台湾近年来一直锁国,锁在中国,就是因为签了ECFA之后,我国的薪资倒退16年前,贫富差距吉尼系数史上最高,相差93倍,GDP成长了,国人却更穷了,因为你被政府廉价卖给财团了,现在,他要把你们用更廉价的成本,卖给别的国家。

▲▼镇暴警察驱离行政院内民众。(图/记者徐文彬摄)

我们正面临一个不得不的关键时刻,执政者错误的2个政策,22K与签ECFA,让民众的痛苦指数前所未有的高,服贸仅是一个导火线而已,年轻人快活不下去了,社会快被独裁政府撕裂了,民众消耗他的睡眠、休闲、甚至上班、上课时间,就是要扭转这个颓势,但是看看他的回应,这个党的回应,冷血又独裁,嚣张而跋扈,当人民席地而坐,忍受着凛风大雨的摧残时,马先生竟然回去找他妈妈吃饭,人民坐在街头的痛苦,这位始作俑者,视若无睹,8万人的呐喊,对他来说是薄弱的,因为这些声音被主流媒体诓限在他的游戏规则中,只要在这些规则而来,马英九是可以容许你们骂他,但,是不会回应你们的任何诉求,他掌握了你们冲撞的极限,当然就是有恃无恐的陪妈妈吃饭,开记者会找媒体诉苦。

支持服贸的只有两种人,一种是现在已经在中国卡位的资本家和政客,另一种是不懂服贸的人。国民党全员是前者,那你呢?

如果你不是这两种人,那么你就有让自己与下一代过得更好的权利,一起上街吧,这不是媒体胡绉的乱象,而是正在发生的美丽革命,挑战着独裁者的心脏,震撼他麻痹的大脑,那么改变,是有可能的,台湾之春,正在发酵着。

●作者吴政峰,基隆,硕,媒体识读研究者。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音,来稿请寄editor@ettoday.net