负数票制易让新势力崛起？ 吕秋远：对两大党是可怕的
▲负数票制度若实施，选民选择变多，能表达对某位候选人的厌恶。（图／资料照）
民进党前主席施明德、金融界人士张天鷞等人主张「负数票协会」，希望透过公民投票修改选举制度，争取投下负数票（反对票）的权利，引发外界讨论。对此，律师吕秋远3日表示，这就像脸书以后不会只能按赞，也可以按「烂」，选民选择变多，对两大党而言，其实是可怕的。
吕秋远今天在脸书PO文表示，「负数投票制」就是以后选民会有两票，一票是正，一票是负，候选人是以正负相抵后的最高票当选，该制度听起来似乎不错，选民总算可以表达对某位候选人的厌恶，而不是只有支持而已，「就像是脸书以后不会只能按赞，也可以按烂，选民选择变多」，但这对国民党、民进党而言，其实是可怕的，他们担心两党政治不一定是选民所要，甚至可能会有新势力崛起。
▲吕秋远分析「负数票制度」可能带来的问题。（图／翻摄自吕秋远脸书）
吕秋远举例，类似「负数票」的澳洲「选择投票制」，可以依照自己的喜好，将候选人排列喜爱程度，得到第一偏好过半者当选；反之，如果没有人拿到第一偏好过半，就将最低票数的候选人删除，再把他的票依序重新分配偏好，直到第一偏好过半为止，不过这也会出现「偏激选民会决定投票结果或鼓励爱恨不分明的候选人出头。」
吕秋远认为，通常在第一轮被删除的候选人往往是较偏激者，或比较边缘性选民所支持的对象，如此一来他们可能会在第二轮后做手脚，左右选举结果；另外，拿到第一偏好较多票的候选人，可能最低评价也不少，如果这时有位平庸的候选人出现，就可能会趁乱杀出顺利当选，「我们希望由偏激选民主导最后结局，以及选出爱恨不明显（平庸？）的候选人吗？」