高虹安7年判太重？网惊呼猫腻：「前立委助理」卧底成功

高虹安(中)因助理费案遭绿营司法追杀并被判一审有罪，有网友认为她是被绿营「卧底」成功。（示意图／资料照／陈育贤摄）

新竹市长高虹安涉嫌诈领立委助理费案，台北地方法院依《贪污治罪条例》等罪判高虹安7年4月徒刑，褫夺公权4年。高虹安依照《地方制度法》第78条第1项第1款规定须停职，引发政坛震动。PTT有网友提到，回捐公积金不是问题，有问题的是浮报薪资跟衍生出来的加班费问题。但也有乡民指出，法院认证高的犯罪所得其实没进高的口袋，高虹安是立院新人，但前立委留下来的助理群不是新人，有可能是绿营卧底成功。

PTT有网友在八卦板发文表示，北院的判决书有写了，依照大水库理论，只要公务支出大于所得基本上就是没事，所以被告这部分是没罪的。别再说这部分贪污了。而且北院也说助理们入帐户的钱已经属于个人财产，要回捐是个人意愿，所以公积金也不是问题（因此别再说助理捐款也有事）。以上都是一般人认为有问题，但实际上北院都说没事。今天有问题的是浮报薪资跟衍生出来的加班费问题。

该网友指出，某人的薪资多少月每个月的加班费多少有劳基法的公式可以换算。但今天有问题的换算出来实际薪资的加班费A，但实际却跟立院申请的是用浮报薪资的加班费B，其中的B-A差额就是北院判决贪污的理由（浮报薪资也算是贪污这很明显，就不讨论）。劳基法有规范每个月的加班时数，一般组织在做工时表时，加班时数都会控制在这标准内，不然就是活生生的违反劳基法的证据，因此法院认定上不是很困难。

「所以才会有金额很小事实存在，但判七年是否太重？」该网友强调，只能说用贪污罪判，最少就是七年。多那四个月，或许是北院考虑被告犯后态度不佳，可能是庭上态度不好，诉诸媒体等等，反正法官爱怎么判就怎么判。

该网友直言，这对被告很两难，如果认罪，可以减刑1/2，所以七年变3.5年，缴回所得再减1/2，变成1.75年，这已经是可以缓刑的范围，但认罪就立刻解职政治生涯就终止。「这也是认罪的为何都轻判，但政治生涯也都终止了！」他提到，二审或许会辩护方可能会改用普通诈欺罪之类的作为策略，但前提是要有新证据，给二审法官充分证据证明可以推翻一审判决。

乡民表示「科技脑背景出身的高虹安哪有可能自创浮报这怪招？肯定是听他人说，询问过法务没问题才签名的」、「浮报很多公司都会好吗」、「绿营卧底成功？前助理不算新人，是前立委助理，高才是新人。另外变动薪资（非加班费）其实也是有机会，记得王有说和助理没签薪资合约，法院认证高的犯罪所得其实没进高的口袋」、「浮报的受益者其实是助理，因为这样助理才不至于用自己的钱垫付无法核销的公用支出」。