高医事件谁冷血？崩坏的医护体系or滥情的台湾社会
以同一则新闻的处理，我个人比较欣赏民视新闻的处理，至少它留了一则SOT给医护人员发言。
不少人一定会问，若躺在外面的人是你家人，你会怎么想？
那你有想过，躺在急诊室内的人呢？
老实说，如果我写了一篇《高医急诊室见死不救》，应该会良心不安，睡不着觉。
在该篇新闻报导底下，我看见一位实习医师写道，「院外有救护车与EMT(Emergent Medical Technician 的缩写，也就是一般人所谓的紧急救护技术员的英文缩写。)可短时间内到达并以充足的资源进行救治，院内的医护没有能力也没有时间在院外给予相同的治疗，因此院方帮助联络救护车前往急救。」
事实上该地点离消防队非常的近因此车祸发生后3分钟救护车即抵达而外伤病人最重要的是保护颈椎不能在没有保护的状况下任意移动,因此需借助119消防队车上的长背板+头部固定器+颈圈,即使急诊医护到现场仍然需依循此原则(长背板医院内不一定会有)★13：5575岁黄老先生骑机车在高医急诊室外，遭汽车擦撞倒地，目击的黄先生和其他民众急忙上前帮忙撑伞遮雨★13：56消防局接获报案★13：57黄先生到高医急诊室求助，检伤站女护士拒绝★13：58消防队救护车抵达，进行包扎止血
所以我才觉得更有义务写此篇文章，毕竟社群媒体的工作者要去思考读者第一时间的看法，并且去判断该写出什么讯息。
我不认为媒体应该在此时骂医护冷血，而是应该借着此事件去探讨急诊室的人力问题。
我们来看看后续的官方回应。
高医坦承疏失，表示检伤科人员第一时间有接获民众求援，但院内设备不足，缺乏紧急救护使用担架，才没有到外急救伤患，但已第一时间报案；高医强调，相关人员处置有违院内规范，应主动携带急救包检视伤势，会再加强教育。
高市卫生局指出，此事高医并未违法，根据相关法令，伤患到院前由紧急救护系统负责，到院后才由医疗体系运作；但也认为，如果在情况许可下，院方应可考虑协助支援。
很可惜，我没听到媒体去问任何一位第一线的急诊室人员，怎么处理会更好？
我会去试着去向某些第一线的急诊室人员邀稿，让他们的声音得以在《ETtoday东森新闻云》曝光。
如果您刚好是读到此文章的第一线救护人员，也欢迎您投稿至：editor@ettoday.net