子迂／医师娘VS女医师 谁的社会地位高？
▲能够念到医学院的女性，多半来自观念较开放的家庭。（图／达志／示意图）
文／子迂
前阵子有位在蠹酸斋上面的朋友推荐了我一本书叫做「厌女：日本的女性嫌恶」，当时其实我并没有想太多，后来有一天经过中山地下街的时候，顿时看到这本书躺在架子上面，翻了翻的感觉相当不错，就顺手把这本书带回家里了，内容上也多半是讨论在男性主导的社会当中，女人会无形中形成一种自我厌恶的气息，会认为自己不过是无法成为男人的人等等的想法，但在茫茫一片资讯当中，我却看到一个令我十分有兴趣的问题。
对于女性来说，要获得在社会上的地位之时，与其直接成为拥有该社会地位的人，不如成为拥有该社会地位男人的妻子。这个问题直接让我联想到一个女人到底是嫁给医师比较有地位，还是成为一名女医师比较有价值。这问题实在太有意思，所以我询问了很多人的意见和想法，得到了一些还满值得深思的答案。
首先是第一挂人，他们认为在台湾女医师的社会地位比较高，在台湾的女性地位已经有很多是取决于女性的专业能力而不是任何附属于男人，他们认为拥有独立经济能力以及专业能力的女医师在社会上应该会拥有更高的地位。再说这年头能够突破家中对于传统女性文化的束缚，最后能够念到医学院的女人，多半家庭都一定比以往的开放，或者说这类的家庭很有可能是独生女家庭，把希望都放在唯一的一个女儿身上，愿意全力投资的女儿身上。
我遇过部分家庭的女儿因为不是唯一的子女，在传统的观念下面，多半的父母还是比较愿意将心力和资源投注在儿子身上，所以应该可以勇敢的推断这类的女医师其实突破了很多很多层的禁制才有今天的成就，他们理应要拥有更高的社会地位。
再来是第二挂人，他们认为医师娘的社会地位较高，原因不是来自于甚么专业能力或是甚么狗屁身世理论，这些人的说法很好了解，就是即便女性突破了传统的束缚到达了较高的社会阶层之时，他们依然是处于男性文化为主的社会场域当中，因此在这样的文化中，决定女性地位的不是甚么专业能力，而是更残酷的外貌价值，而更残酷的是男性医师拥有的社经地位确实较高，在这样的情况下他们会婚娶的女性对象也就会是在社会上拥有较高外貌价值的女性，简单来说就是非常具有性魅力的对象。
而当我们观看医师娘和女医师之时，我们依然处于男性的文化场域中，又怎么可能会忽视医师娘的正妹特质呢？ 第二挂人的说法十分残酷，但我相信很多观看此文的女性都能有所同感，那怕自己在专业领域证明得再多，恐怕也没有随便一个正妹来得有更多人关注。
▲同时具有两个角色时，这位女性认为女医师的角色比较有价值。（图／达志／示意图）
最后是我自己的想法，可能是家庭的关系，我从小就有很多机会接触所谓的男医师、女医师和医师娘聚会的场合，在我看来这三者之间的社会地位恐怕是畸形得可怕，在这类的聚会当中，地位最高也是在场内地位最高的绝对是其中一个医师娘，其可怕的程度远比各位想像的严重，再来地位次高的是男性医师，他们可能就是默默的坐在一旁聊天或是喝酒，女医师有部分会跟这群男医师坐在一起，剩余的女医师有很多会自己成为一个派别，他们无法打入男性团体，同时更无法接受医师娘。
我知道这时可能有人要问我如果有人身兼医师娘和女医师的角色时，他们的地位又是如何，很可惜的我告诉各位，当身兼这两个角色的同时，这位女性会理性的认为女医师的角色比较有价值，但其他人未必是理性的。这只是我自己的感受，可能跟很多情况不相符，但我确实看到医师娘的外貌价值远远大于女医师的专业素养。但我也补充说明，并不是所有医师娘都会这般气焰高涨，多半的医师娘都是属于相当好的好人，但总会有一些难以忽视的个案存在。
厌女这本书的作者上野千鹤子也特别提到关于女人要在社会上成功的要素之一就是不能长得太过漂亮，外貌价值必须在自己本身的价值之下，但这外貌价值又必须是很多人无法企及的程度，简单来说就是容貌水准必须有中上以上的水准，但专业领域的内容必须要非常具有水准。
举例来说吧，当我们提到美女音乐家之时，到底音乐家是主角还是美女才是主角? 很残酷的是在这个当口，我们真正讨论的是美女而非音乐家，变成音乐上的成就是附加价值了。而换一个场景，当我们说有一个音乐家很漂亮之时，此时外貌价值变成了附加价值，而音乐上的成就变成了主要的价值之时，女人在社会上的价值才会被体现出来，讲到这里又是一个残酷的现实面问题。
作为本篇文章的结尾，我觉得女人在社会上却时面对着许多或许靠着努力都不足以改变的现况，例如平平专业能力一样的女人，太漂亮的会被说靠睡觉上位，姿色不够的永远没有版面，至于中等姿色的女人在这时体现了价值。但如果今天作为没有专业能力之时，三者当中的美女又占尽所有优势，也就是说这社会似乎从来没有对姿色不足的女人有过一些正常的评断。相较于男性胖的、矮的、丑的、穷的等等都可以靠着后天来改变之时，女人似乎有些不公平及宿命。
●作者子迂，原文出于「子迂的蠹酸斋」脸书，已获授权刊登，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net
★图片为版权照片，由达志影像供《ET新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经达志影像许可，不得部分或全部转载！