故宫国宝水气损伤是「进行式」 他提4点赞成闭馆3年整修
故宫日前爆出将于2020年「闭馆3年」整修，引发各界抨击，事后故宫院长陈其南出面表示，闭馆只是计划中的一个选项，未来将会朝边整修边营运的方向去处理。对此，高雄流行音乐中心执行长廖伟程在脸书发文，提出4点赞成故宫应该闭馆整修，他提到自己曾在故宫工作过，认为闭馆3年整修的考量是对的，因为北院是在三十年内分了五个阶段像拼积木一样，拼成现在的模样，整个建筑群墙壁里都有数不清的缝隙，只要连几日下雨展间就会开始积水，早已经没有办法单间抓漏就解决。也提到故宫里面的人也很清楚，国宝在展出时被水气损伤是已经正在发生的进行式。
▲廖伟程赞成故宫闭馆，提到国宝遭水气损伤已是进行式。（图／翻摄廖伟程脸书）
廖伟程表示，现在北院用三十年分五阶段完工后，目前会漏的地方就是不同时期盖的衔接位置，这情况早就没有办法单间抓漏就解决，就工程上必需一次全面防漏，过去北院也多次边修边展，因此漏水的结构根本不可能被修好，所以才会隔几年就又漏又要修，不但耗时耗力耗钱，还没有人敢保证几年内不会再漏水，这种情况历任院长岂会不知道？但因为故宫的地位特殊，历来没有院长敢全面休馆整修，注定了文物的悲情。
针对国外博物馆是否也有全面闭馆的案例，廖伟程则是以「国立历史博物馆」与「法国奥塞美术馆」为例，说这些地方都是全面闭馆在进行整修，就故宫而言闭馆是长痛不如短痛，「毕竟一个已经快七十岁的故宫，若想再继续经营五十年，这三年闭馆整修的代价，并非不合理」。只是原本很单纯的整修，却因为故宫的政治问题而变的复杂，但他认为故宫文物的保存远比政治思考更为重要。
▲故宫每年游客众多。（图／本报资料照）
廖伟程更提到，就他自己曾待过故宫的经验来看，漏水影响到国宝的可能性真的很高，连故宫里面的人也很清楚，「这些国宝在展间被渗透的水气损伤，其实是已经发生了，现在是进行式」，所以他站在保存文物的立场上，愿意支持故宫闭馆3年整修。
赞成故宫闭馆的文章引发不少讨论，有人分享回应表示支持，认为闭馆整修很好，并以日本京都知名的「清水寺」同样关闭整修3年，一次彻底的解决问题，到底有什么不好？一位民众则留言说，全面闭馆翻修才能管制入口与人员，让各项施工做的更好，另也有民众希望政府能好好思考，希望给故宫文物一个不会漏水的家。
▲不少民众认为如果为了故宫文物不受损伤，闭馆是可以接受的选项。（图／本报资料照）