国会改革大部分违宪！律师掀「人事同意权」判决问题：很夸张

图为宪法法庭外观。（中时资料照，郭吉铨摄）

总统府等4个宪政机关针对《立法院职权行使法》43条、《刑法》141条之1，共44条法律条文声请释宪，内容有总统国情报告、人事同意权、调查权及听证会、藐视国会罪等5项，释宪结果昨（25）日出炉，宪法法庭判决，立法院在人事同意权方面只有同意或否决权，并没有立法课予被提名人特定义务以及施以行政罚制裁的权限。对此，律师叶庆元点出其中的问题，直言大法官「很夸张」。

叶庆元昨在政论节目《少康战情室》表示，宪法法庭判决，立法院在人事审查时，不得要求被提名人具结、承诺提供的资料都是真的，这代表立委以后审查人事案时，被提名人提供的资料都得收下，不能处分、退回资料，「这不是笑话吗」。

节目同台来宾、前立委沈富雄询问，立法院方面还有没有再修的空间？叶庆元指出，宪法法庭有提到「本判决失其效力」，这代表没有修法的问题、直接失效，虽然蓝营可以再修相关条文，但按照大法官现在的态度，其实并没有用。

叶庆元提到，宪法法庭判决指出，若立法院去向行政院要人事资料，尽管「主席裁示要给」，但依然会违宪；立法院若成立调查委员会去调查资料，行政院若认为违反「权力分立」，可以不给资料，而这样一来就会变成院际争议，必须找大法官处理，而在大法官解决前，立法院都不可以行使调查权，换言之，调查权「就是空的」。