郭旭崧当阳明校长前也是薪酬委员 曾铭宗：教育部双重标准「办管不办郭」
教育部上周决定「拔管」，理由是校长当选人管中闵是台哥大薪酬委员，可决定董事薪酬，与遴选委员、台哥大副董事长蔡明兴之间涉利益回避；但现在爆出阳明大学校长郭旭崧也担任过心悦生技的独董、薪酬委员等，教育部却核准。对此，国民党立委曾铭宗表示，郭旭崧的案子比管中闵更严重，教育部这次政治力介入太明显。
台大校长遴选风波从管中闵1月5日当选后，至今将满4个月，教育部始终未发聘书，期间祭出多道「金牌」卡管，从独董争议到论文风波，再到赴陆兼职。尽管台大校长遴选委员会多次为管中闵背书，强调管的当选资格「无疑义」，但教育部置之不理，持续召开跨部会小组咨询会议，引发各界不满，如今确定驳回管中闵当选资格，再度引发一波争议。
不过，外界也发现，在阳明大学遴选期间，郭旭崧不仅是心悦生技独董、审计及薪酬委员会委员，更是薪酬委员会召集人，而当时阳明大学遴委会召集人张鸿仁则同样是心悦生技董事。郭旭崧一直到当选阳明大学校长才辞去3兼职，教育部处理台大和阳明校长遴选案，完全双重标准。
立院财委员会3日变更议程将请金管会、科技部、教育部等相关单位厘清。担任召委的曾铭宗受访表示，将请相关部会就公司治理角度，说明管中闵担任台湾大公司独董适法性及出席薪酬委员会有无利益回避疑虑问题，进行专题报告。
曾铭宗说，郭旭崧的案子比管中闵更严重，教育部这次是两套标准，政治力介入太明显，根本是违法滥权；若管中闵就任台哥大独董有争议，不是只有台大，所有公立大学申请完全一样，如果违法，很多教授兼任独董都是违法，教育部是否要全面清查？
曾铭宗痛批，教育部「办管不办郭」已对台湾长期维系起来的民主法治造成伤害，硬凹的结果也是破坏校园自主，造成校园动荡不安，要赶快踩煞车、道歉、收回「拔管」的违法决议。
另一方面，监察委员仉桂美、王美玉也指出，郭旭崧只有副教授资格，打破长期以来的「教授当校长」惯例，虽然2013年教育部有函释、明定可以接受「具有『相当教授』教学、学术研究工作」资格的人，但在这起案例中，教育部却扩张「相当教授」的解释，只要求「具博士学位及博士后8年以上工作年资」，却没有要求在「创作、发明及在学术上有重要贡献或专门著作」。