国战会论坛》国民党处理选战危机的三大败笔（滕昕云）

国民党应对选战信习说、国家警报、曹兴诚认知战三大危机处理不及格。（国防部提供）

2024大选落幕了，对于期待政党轮替的台湾民众而言，结果并不尽如人意。究竟国民党的候选人侯康配为何落败，有诸多面向与不同层次的检讨。本文在此仅将在选战中的议题操作与舆论的管控上，以三个案例来探讨蓝营的成败。

第一个案例就是前总统马英九接受德国之声访问说出「相信习近平」的话。这里不去探究马英九的说法是否中肯或适切，仅将焦点放在国民党竞选团队对该议题的处置态度，还有在议题发酵后应对之道的缺失做检讨。

首先是，在大选如火如荼之时，前总统马英九的任何关于两岸关系的言论，动见观瞻，这应该是可以预期的。马英九接受国际媒体专访，必然会对选战造成一定程度的冲击与影响，这点无须置疑。所以，马英九在选战最激烈时接受外媒访问，应事先与国民党中央、侯康竞选团队进行研议，就当时三方民调状况进行讨论，将受访的说法作适切性的陈述，以免对选情造成可能的影响。

马英九在受访时说出「相信习近平」，被民进党以耳语进行操作，被认为是南部地区又呈现一片绿油油之因。所以，未来为避免不必要的节外生枝，选战期间非候选人本人的其他重要政治人物，都应该规避这类的专访，选后再说。

事实上，就以这次马英九受访的「相信说」为例，在选举上产生一定的舆论效应，这时竞选团队或党中央的舆情小组，应即刻透过各种管道，反映当时民意对马英九言论的态度与反应，究竟对侯康配是正面还是负面。竞选团队应立即把舆论对「相信说」的反应状况尽速危机处理。

这方面可以马上召集专家学者，研拟出一套适切的论述，以供国民党候选人因应对方阵营的攻击，同时透过媒体的质疑进行辩解，以化解民众的疑虑。此外，国民党全体候选人以及上政论节目的名嘴应口径一致，使成为一个统一的论调，来表达国民党的立场，以此降低、消弭该议题所产生的一切不利因素。

第二个案例，就是国防部就中共卫星发射所发布的国家级警报事件。国防部方面的急切与草率，这个警报成为国民党方面可以操作利用的一个议题。由于以国家级警报的形式对全民发布，显示国防部主观认定此事件具有相当程度的具体威胁，兹事体大。因此这已非是否影响选情的问题，而是攸关国家安全的重大议题。

所以，国民党的国防立委应即召开紧急公听会，邀请国防部有关官员与会，就该次事件提出说明。国民党的立委可在公开场合，就这个国家级警报发布诸多不合理之处，向国防部官员提问，以显示这个举措的不适切性，并凸显执政当局操作「芒果干」意图影响选情的用心。只有利用公听会举办的方式，使之成为一个攸关公众利益的议题，才有机会促使各方立场的媒体以中性的新闻题材报导，尽可能触及最多的阅听大众。

第三个案例，就是低估了「曹兴诚效应」。曹兴诚反对统一，支持民进党的两岸政策与国家认同，这是他个人的选择，我们予以尊重。但是曹兴诚深度介入了本次选战，积极宣传他的理念看法，国民党方面却对他无所作为，任由他的影响力扩散发酵。

曹兴诚为科技产业界大老，本身就具有一定的位阶与知名度，而他是老一辈外省人的身分，原为一般印象中深蓝支持者的形象，却出来力主拥护民进党的两岸政策，批判中共并反对主张两岸和解的国民党，对一般中性选民是具有相当的渲染效果的。

更严重的是，曹兴诚凭恃其庞大的财力，不但在YouTube上开辟其个人的自媒体频道，还大力投放广告，由他本人宣讲对国民党候选人不利的言论。举凡欲在YouTube上观看大选相关影片的网友，几乎都会接收到YouTube所投放的曹兴诚广告片，他的言论散布的影响程度不可小觑。

应对「曹兴诚效应」，国民党的反制之道，应是请一个辈分、资历与其相当并具有正面形象的知名人物，出来质疑、挑战曹兴诚先生的论点，以此形成媒体关注的焦点。假如能够形成两方的论战自是最佳，无论是隔空的交火还是现场的辩论。以此来抵销、中和曹兴诚的言论。但是国民党方面忽视、低估了曹兴诚在舆论视听上的影响，为本次选战的一大败笔。

上述三个案例，可以视为本次大选中，国民党应对选战该作为而无作为之处，可说是危机处理不及格。现代选战的成功，除了候选人自身的特质与魅力，还需要背后组织团队的运作与配合，此点尤不可或缺。

关于国民党在竞选团队上的失能与对舆论的轻忽，其责任并不在侯康两位候选人及其竞选团队，他们已在竞选活动与行程上忙得不可开交，自无余力再来顾及这些非第一线上同等重要的议题。所以党中央实难辞其咎。

（作者为台湾国际战略学会研究员，淡江大学战略所博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※