国战会论坛:滕昕云》共机扰台常态化 我空军应改采远程监控

空军24日发布共机动态共军2架运8反潜机、2架Su-30战机、4架歼16战机、6架歼10战机、1架运8技侦机侵犯台湾西南防空识别区。图为歼16同型机。(图/国防部

2021年1月20日拜登宣誓就任美国总统,世界局势即时进入另一个崭新的阶段。然而,台海局势却仍然不平静。先是1月23日共机一共出动了18架次包括,1架运8反潜机、8架轰6K、4架歼16,先后飞进入台湾防空识别区(ADIZ),为历来所仅见。之后,解放军再于24日派遣15架各式军机扰台,打破了近年来共军出动的纪录。国军空军派遣战机前往警戒驱离。接下来数日间,中共军机扰台的次数仍极为频繁,显然是在向美国拜登新政权施放某种信号。

中共军机扰台对台海空防的是正面

中共军机扰台已经常态化了!根据我国国防部于2020年底所发布的通告指出,在该年度中,中共总共派出了近380架次军机,「持续性挑衅侵扰我西南空域」。也就是说,不定时以各式军机飞进我西南防空识别区,这已经成为解放军例行的飞行课目演练中的一环。以往共军进行此类的动作,通常是针对某一特定的政治事件或动态,借以向台湾施放重大的讯息之用,以表明北京严重关切或者不满的立场与态度。现在共机扰台常态化之后,解放军空军可以一方面对台施加恒常的压力,又可进行远程实兵演练,可说一举两得。

就国军方面而言,共机扰台常态化当然对台海安全构成了某种程度威胁。由于共机进入了我方西南防空识别区内实施训练操演,等于在我自家大门口进行有威胁性质的活动,这显然也是一种「疲兵战略」,对台进行长时间的消耗战。由于解放军空军的战力数倍于我国空军,因此解放军可以其一小部分的兵力,即能达到大量消耗台湾国防资源的目的。假如我方因应不得法,无法以弹性有效的措施反制,恐将让台湾陷入不利的地位

不过,凡事总有一体两面,中共军机扰台的常态化,也不必然对我方就是仅有负面的影响。共机侵入我方所规画的防空识别区,我军透过联合侦监机制发现,派机起飞警戒驱离,这整个过程,可以说是国军台海空防作战的初级阶段。

也就是说,共机扰台的作为,提前启动了我空军空防作战的早期级动作,使我空军能够熟悉相应状况的反制措施。即使共军提升了军机扰台的力度,我军也将采取相应必要措施,借以因应不同威胁等级状况的战机升空调度。共军扰台反而提供了机会,让国军空军历练临战阶段非常状态下的诸多作为。

国军因应模式须「进化」

法国战略大家薄富尔(Andre Beaufre)对战略下的定义是:「两个对立意志在对抗状态下所进行的辩证艺术」。这就是说,在你来我往的过招中,双方意志与力量的比拚过程中,谁能够胜出,取决于谁能够超脱出对手所习以为常的步数,并不断精进。

就这个面向而言,我方因应共机扰台的常态化,空军就必须从各次起飞拦截的过程中,累积必要的经验教训,并据以逐步精进我军的应对措施,切忌一成不变的按照标准规范进行应对措施。换言之,我军因应的模式就必须要能够「进化」。空军应依照中共军机扰台的规模与程度,进行手段与措施的弹性调整,使我方在这波非战争状态下的竞逐中,始终占得上风。唯有这样,国军才能够将中共军机扰台常态化对我之影响,转变为有利于我的因素

因之,当面对共机扰台常态化所可能带来的威胁,国军就必须以这一年来共机扰台所产生的影响进行研议,针对当前既定的作法进行检讨,并进行调整与预作防范,诸如接战程序、状况提升之因应、第一线战备兵力与后续兵力的配比、航空燃料的总量储备、后勤整备的能量等。如此才能够避免在这波非战争军事行动中,沦为「消耗战」下的牺牲品。假如这样的状况(共机目标限度的恒常袭扰),都会对国军空军造成疲累与困扰,那真实战争的高强度状况之下,空军又当如何因应?

防空识别区已经丧失原始作用

防空识别区的功用,在于将紧邻我实质领空的周边空域,画作我空防作战预警之缓冲与前置区域。凡任何意图不明的飞行器进入本空域,在其未对台湾构成实质威胁之前,空军即派机上前拦截并予以驱离,化解可能的威胁事端

目前共军刻意在我西南之防空识别区进行常态的活动,其意图至为明显,亦即将此对我台海空防安全极端重要的空域,转变成其恒常活动的空间,一方面贬抑我方所界定的权力宣示,一方面直接在我方大门前进行军事活动,借以构成实质与心理上的压力。在这种情形之下,此间的状况就已经脱离当初设置防空识别区的用意。于是我方即不宜再以处理不明飞行物的方式来应对共机的骚扰,我方应放弃一对一目视跟监的模式。

改采远程待机攻击监视

这种贴近伴飞的监视模式,虽能够给予入侵飞机立即直接的压力,前往执行拦截任务的我军战机却也陷于十足被动的局面,由于受到接战守则的严格规范,而我方必须追随对方的反应来采取相应的行动,此将沦为后手,假若对方乃怀着某种特定的意图进行挑衅时,对我军机将更为不利。

当前的态势就是如此。中共看准了我方只能行使限定的作为,刻意侵门踏户,不定时恒常侵扰我防空识别区,还不时在言语上吃我方豆腐-「我方正在进行正常演训,请勿干扰!」。大多时候我方所称的驱离,事实上是伴随其飞行直至其主动脱离。就客观事实而言,共机已能在本空域中来去自如了。有鉴于此,我方必须要调整应对中共军机侵扰的模式,才能在这场「灰色战争」(外媒称这场非战争军事行动的相互较劲)中占得有利地位,并打破中共以此遂行其恫吓的企图。

鉴于目视跟监有诸多不利于我的因素存在,我军应扬弃这种作法,而改以机群的调度,在与入侵防空识别区的共机的相对位置上形成优势。我军战机依照地面战管的指示,占领对入侵共机实施攻击的良好地位,在位置与高度上对其形成优势,以此来对进入该空域的所有的战机构成威胁态势;假如共机有何越轨的行动,我机即可利用这种地位上的优势,对共机发起先制打击。如此一来,共机凡进入我防空识别区,等于是在我机攻击的阴影之下活动。

这种远程待机攻击的监视作为,不但可使我方获得较大的弹性与行动自由,且可达到以下两种效果:

第一, 实质抑制共机在该空域活动对我空防的威胁程度。

第二, 用另一种方式继续有效维持对该空域的控制权。

总之,在这场没有硝烟的军事较劲中,国军必须以弹性与灵活的态度,不断精进对入侵共机的跟监与掌控的手段。国军空军必须要不断「进化」与共机周旋的模式,让共机讨不到便宜。只有让中共感到花费增高而效益递减,才会让中共重新去评估此举措的必要性。

(作者为台湾国际战略学会研究员、博士,国战会专稿,本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登)