海纳百川》媒体助攻 辩论会规则要改（李建荣）

2024总统大选　候选人电视辩论会

这次总统大选唯一一场的电视辩论会已经结束，整体说来朝野候选人的攻防是有擦出火花，但惟一遗憾的是媒体提问却有两家媒体，明显的提问内容是帮执政党助攻，失去公信力，是这场辩论会唯一的败笔。

其中三立电视台的提问问侯友宜，竟然加上不要再讲宪法了，俨然是赖清德的口吻，实在是画蛇添足的一问。

另外国家通讯社的提问人，提问的题目是自由时报常见的报导题材，显然也是有为赖清德助攻之嫌。国家通讯社的代表，应该要体认该社公器之立场，即使发问人曾长期投稿小英想想智库，但发问的中立态度还需维持，毕竟你代表的是中央社，而非立场清晰的绿媒。

由于台湾媒体众多，多数因为政府广告的支持，因此长久以来媒体的公正客观性，已经越来越偏离。媒体拥有者的政治立场，反映在平日，选举时更是被凸显。因此慎重提议，日后的总统辩论会可以取消媒体提问的环节。

将媒体提问的时间增加到候选人的诘问及回答时间，如此的诘问势必更加切题精彩。尤其发现辩论场上，常有回避诘问不作答或是顾左右而言他的情况，可增加最后一轮诘问，让诘问者追问对手回避的问题，让所有选民看清楚候选人面对问题的态度。

另外，辩论会中也出现诘问时只问其中一位候选人，而不问另一位候选人，造成未被诘问者回答时要自行发挥，或是形成二打一的局面。如果候选人只有两组，自然不会有这种问题，但如果候选人出现三组以上，就应清楚规范相互诘问的原则，而不能只问其中一位候选人才是。

比起各种造势场合在同温层群众中反复进行，公正呈现的电视辩论会的确可以让真理越辩越明。电视辩论会应该可以考虑增加至三场，让候选人充分发挥抱负,也可让媒体充分报导，阅听大众选民有所分辨选择所好。

至于中选会原有的电视政见会则应该明确以国家大政为区分，例如内政，外交国防，两岸，经济，社会福利，住宅，能源等，分场次申论，如此才能聚焦，让政见完整呈现。中央选举委员会可以好好思考，如何透过更完整,更有实质的形式，让人民更清楚认识候选人的政见及见识，为投票增加抉择的标准才是。（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※