海纳百川》NCC栋桡屋坏 马后炮卸责可乎哉！（钟重发）

NCC委员林丽云、王维菁在任期最后一天联名公开四点建言，直言台湾走向「政媒集团化」，引发舆论争议。（资料照／陈信翰摄）

NCC委员林丽云、王维菁在任期最后一天联名公开四点建言，直言台湾走向「政媒集团化」，电视新闻报导不公及过度政治立场化，新闻频道渐失公信力和社会影响力，成为台湾民主的危机。

两位委员在公开建言中讲得「掷地有声」，不知是「人之将辞，其言也善」，是对于其后继任者说NCC委员职权对台湾民主有重要性，并对继任者与NCC有深深期许。或者仅如赵少康所言，两人可能要回学校，学校的学生、教授、同事都会问担任8年NCC委员做了些什么？怎么变成关电视新闻台的刽子手？只好在任期最后出来说明自己与别人不同、借机来洗白自己。

台湾走向「政媒集团化」，电视新闻报导不公及过度政治立场化，新闻频道渐失公信力和社会影响力，成为台湾民主的危机，其所言的确指出台湾的「病灶」。而如何预防「病灶」发生和处理「病灶」修治，这本就是NCC的职权和身为NCC委员最该做的事。政治评论家、前立委郭正亮质疑，为何他们有权力时不处理此事？竟要到将卸职时才提出，不可思议！而行政院发言人陈世凯说，NCC是一个独立的机关，「他们当时就他们的职权可以做一些事情」，似乎都直接打脸两委员。

有人说，NCC是采合议制，两位委员若在任期内有不同意见，也没有太多权力来处理这些事？若两人在任期内强烈表达不同意见，或许在其NCC任期当中，只有提早自我请辞一途而已，发挥不了什么作用。而且在其请辞后续补上的继任人选，应该会更遵从政党旨意，台湾依旧走向「政媒集团化」。

然而，对于以上的论点与质疑，千年前的柳宗元即在其笔下的「梓人传」有详细的评述。两委员所言即如「彼主为室者，傥或发其私智，牵制梓人之虑，夺其世守，而道谋是用。虽不能成功，岂其罪耶？亦在任之而已！」意思是指，要盖房子的主人若是主观很强，硬是要建筑师按照自己的方式盖房子，放弃建筑师自己的专业能力，造成房子盖不好，能说是建筑师的过错吗？或许，去中国化是当权政治的显学，今人还敢、还想、还愿读古文的人太少了。为政者不读文、不知史，既无人文素养，也无为政者风骨。

千年前柳宗元还说：「不屈吾道，是诚良梓人耳！其或嗜其货利，忍而不能舍也，丧其制量，屈而不能守也，栋桡屋坏，则曰：『非我罪也』！可乎哉？可乎哉？」这意思是不要放弃专业才是好的建筑师，若是贪图合约利益，不能坚守专业而造成造屋毁坏倾塌，事后才推卸责任说」不是我的错」可以这样说吗？！可以这样说吗？！

在任当权时不言、不做、不辞，待任满要离职前，才慷慨激昂的夸夸建言，真不知其言为何？听闻两委员的离职建言后，只能为台湾和自己的未来祈福，祈求自求多福！

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※

（作者为空大讲师）