海纳百川》让太阳从西边升起来的大法官（林腾鹞）

宪法法庭113年宪判字第9号判决宣布藐视国会罪违宪。（图／本报系资料照）

宪法法庭113年宪判字第9号判决宣布藐视国会罪违宪后，民进党前立委林浊水表示，在一般国家扮演进步公共知识份子的「自由主义」学者，在台湾当了大法官后突然集体奉行保守主义；相反的，由实务界出身的大法官集体补上，担当了一个国家要正常，必不可或缺的公知角色，实在怪到极点，他说：「天地太颠倒翻了，太阳硬是从西边升起来了」！

林浊水举述许宗力在释字585号的部分不同意书中，对立法院有欧美的完整国会调查权「碍难同意」；在2018年发表「大法官的司法积极主义如何形塑 台湾的自由民主宪政秩序」，则对585号解释赞不绝口，认为该号解释肯认立法院有欧美的完整国会调查权，是推动宪法进步；现担任宪法法庭审判长，「用抽掉藐视国会罪的所有条文，让调查权空洞化。很会玩，但是很不光明正大」！

又2016年立法院行使同意权时，多位留德大法官被提名人，都强调总统直选、废了阁揆同意权后，「我国已经是总统制了」，但今任职大法官，则伙同大法官许宗力，不断自我背弃，让台湾立法院离正常西方民主国家的体制愈来愈远，国会体制成为独一无二的民主怪胎！

太阳硬是从西边升起来，不只因为国会体制成为民主怪胎，而是宪法法庭也沦为宪政怪胎！

云科大科技法所教授吴威志为文提问，司法院大法官组成宪法法庭，是依宪法第几条？宪法规定的审理案件范围怎么包含了「裁判宪法审查案件」？原本「会议形式」转变为释宪程序的「审判形式」、「诉讼形式」，这是宪法规定的吗？吴威志教授认为，大法官只有宪法第七十八条「解释宪法、统一解释法令」之权，不能容许违宪扩张到宪法第七十七条的「审判权」！

又当前大法官制度之扭曲，在于人选的资格与提名规定，过时粗糙，容易被缺乏宪政价值与义理的总统恣意操弄，如赖清德所提大法官名单，酬庸意味浓厚。特别是提名几十年来，都在政治圈打滚，曾任赖清德竞选总统总部主委的姚立明，为大法官兼司法院副院长，最为离谱！

姚立明没有著作升等教授，完全不符合司法院组织法第4条第一项第四款资格！赖清德却以司法院组织法第4条第一项第六款：「研究法学，富有政治经验，声誉卓著者」之资格，提名姚立明为大法官，滥用那个威权戒严时期，当权者恩宠亲私、操控司法的不当条款，完全背离现时宪政民主的要求！

笔者月前与曾任大法官，也是多数现职大法官的民法老师通上电话，他忧心的表示，现在退休的大法官已有数十人，制度缺失日渐明显。果不其然，宪法法庭113年宪判字第9号判决，让我们看到，让太阳从西边升起来的大法官！（作者为东海大学法律系退休教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※