林腾鹞／大法官被总统骂很惨 「让人怀疑司法是否独立审判？」
▲ 前大法官指出，大法官吕太郎被蔡英文「骂很惨」。（图／记者屠惠刚摄）
前大法官许玉秀继7月6日在《风传媒》投书〈蔡总统懂宪政分际吗？〉，指控蔡英文喝斥大法官吕太郎一事，在7月14日又提出新事证。
她在《风传媒》发表〈装睡的人叫不醒〉一文中，明白表示：「所有的人共同的指认，就是吕太郎大法官被骂得很惨，被一直骂一直骂骂了四十分钟，总统的语气和态度是生气很凶的。这些都有文字证据可以出示」！
大法官不受法官评鉴
「吕太郎大法官被骂得很惨，被一直骂一直骂骂了四十分钟」，对司法形象之损害，何其严重，司法院院长许宗力及其他的大法官还能装聋作哑吗？
而对前大法官许玉秀所质问：「吕太郎置他现在的大法官同僚于何地？置中华民国大法官史上的任何一位大法官于何地？置全国声嘶力竭捍卫独立的法官们于何地？」，司法院院长许宗力及其他的大法官也还要视若无睹，置身事外吗？
大法官虽是《法官法》第2条所称之「法官」，但与小法官不同的是，不受法官评鉴。
2015年时，民间司改会曾对苏永钦前大法官，针对释字732号解释公开受访、投书媒体之行为，提出违反法官伦理情节重大之个案评鉴，但经法官评议委员会作成不付评鉴之决定。
理由是《法官法施行细则》第3条规定：「本法第3条所称本法之规定『与司法院大法官依据宪法及法律所定不相容者』，指本法所定司法院人事审议委员会审议对象、法官之任免、遴选、迁调、『评鉴』、职务评定、资遣及其他与大法官身分不相容之事项」。
▲ 前司法院秘书长吕太郎，目前已转任为大法官。（图／翻摄司法院官网）
吕太郎被总统痛骂 大法官身份遭辱没
不过，大法官不受评鉴，但仍应自律！
《法官法》第23条第1项规定：「司法院大法官为强化自律功能，应就自律事项、审议程序、决议之作成及处分种类等有关事项，订定司法院大法官自律实施办法」。
而依此《自律实施办法》第5条规定：「大法官应廉洁自持，谨言慎行，保持端正高尚之品格，避免有不当或易被认为损及司法形象之行为」。
是以，吕太郎大法官赴官邸被总统骂得很惨，大法官身分遭到辱没，易被认为损及司法形象之行为，就应有《司法院大法官自律实施办法》第5条规定之适用。
司法院院长许宗力应即召集大法官自律会议，如其不愿召集，其他大法官五人以上，依《司法院大法官自律实施办法》第7条规定，也应以书面请求司法院院长许宗力召集，以厘清吕太郎大法官是否被骂得很惨，有损及司法形象之行为！
▲ 大法官吕太郎应总统蔡英文传唤，下雨天随传随到。（图／记者屠惠刚摄）
大法官雨天随传随到 小法官：让人怀疑司法是否独立审判？
审议后如认确有损及司法形象之行为者，应依此《自律实施办法》第10条规定，对吕太郎大法官为促其注意改善、予以谴责、要求其以口头或书面道歉，或为其他适当之处置。
而如认损及司法形象之情节重大，且符合《法官法》有关惩戒事由之规定者，并应依《法官法》第70条规定，由司法院移送监察院审查。监察院审查后如认应弹劾者，则应移送职务法庭审理，予以惩戒！
对吕太郎大法官赴官邸被喝斥一事，就有基层法官表示：「在下雨天，一通电话随传随到，姑且不论有没有被喝斥，光是这种行为就容易让人怀疑我们的司法体系是否有能力独立审判」！
对此，司法院院长许宗力、吕太郎及其他大法官，若再没有反省回应，有法而不遵循，也没有任何自律作为的话，则司法能有公信力吗？他们能承担司法公信力日益荡然的历史罪责吗？
热门点阅》
► 林永颂／还原总统府现场 那天我回家跟太太说「今天蔡总统好凶」
► 郑明德／民进党中常委7/19改选 「英派＋正国会」将执政？
► 朱学恒／摊贩不收三倍券？香肠伯每周周转十万多 现金调度直逼财政部长！
● 本文获作者授权，以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。