杨冈儒／只有特赦王光禄？闷死脑麻女儿的老翁还在等！
布农族人王光禄持猎枪射杀保育动物案，先前经法院判刑定谳（请参阅最高法院一○四年度台上字第三二八○号刑事判决及历审判决）。
5月20日总统府公告特赦王光禄免除其刑。
▲总统府颁布特赦令，原民猎人王光禄免判刑。（图／翻摄总统府公报）
当众人聚焦在大法官释字八〇三号解释及大量讨论对原住民狩猎文化之尊重时，笔者恳请注意「原住民得安全从事合法狩猎活动之要求！」并应回归「枪械管制措施之必要性」为整体观察。
笔者绝对肯定及尊重原住民传统及文化，但恳请考量「王光禄该案，有多少人仔细阅读过判决？」
首先，王光禄自认「（拾获）捡到枪械」，请问理智的人民们：「一般人随意捡到枪械及同时含有多发子弹的机率有多低？」再者，该枪械并不是「原住民自制枪械」而是「土造长枪」并且可使用「制式子弹」。
▲台东布农族猎人王光禄持土制长枪猎捕保育类动物案。（图／翻摄最高法院直播画面）
违法持有枪械争议仍未解
恳请大家注意「该案法院判决理由中，已特别提到尊重原住民自制猎枪、生活所需及狩猎文化！」然而该案「捡到的枪械（非原住民自制），经送鉴定，明确证明有杀伤力！」笔者衷心恳求大家去读阅判决。
王案怎会是仅由「表达对原住民族传统的尊重，促进族群主流化发展」一语就可以涵盖？若原住民身分、孝亲的理由可采，那么是否原住民们「购买（或自称捡到）具有杀伤力枪械，即就地合法？」进而「以原住民文化之名，可以恣意狩猎山羌、狩猎保育动物？」
更者，若造成变相持有违法枪械漏洞破口，是否增高隐性危害风险？我们尊重总统的特赦令及就传统文化间的调和包容，但恳请深思王光禄该案，法院依法判决的正当性！
▲王光禄。（图／记者吴铭峰摄）
还有人正等待特赦
回归总统特赦职权，「闷死自己脑性痲痹女儿的陈姓老翁，经法官判决书载明求情，恳请总统特赦的个案呢？」（恳请读阅北院ㄧ〇九年度重诉字第八号刑事判决）
王光禄是「因孝顺母亲持枪打猎触法」、陈姓老翁则是「因女儿罹患先天脑性麻痹照顾五十余年，忧心自己死后无人照顾，心力憔悴动手闷死女儿后，在旁吞服安眠药自杀」，或两个案间客观所侵犯法益不同，但以刑度观察，王案判处三年六月徒刑，陈案则为二年六个月徒刑（尚未定谳），轻重均依法论断。
▲70多岁陈姓老翁不忍脑性麻痹女儿受苦，将女儿闷死。（图／取自免费图库PIXABAY）
恳请特赦陈姓老翁
当审酌个案间被告所承受之痛苦，乃至人民在「身心障碍者，因社会福利资源不足或匮乏，个案受长期折磨或造成心灵痛楚」，陈案此类人伦悲剧，是否总统就陈姓老翁个案，更应考量特赦？
热门点阅》
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。