技职女告男友散布性事侵害名誉 法官：男是陈述事实
技职生颜男16岁时和女同学交往，民国98年开始，两人先后在教室、女厕和彼此家中发生性关系，但他们的恋情被父母知道后，女方竟称颜男侵害其贞操、自由与名誉权，并提起民、刑事诉讼，对颜男和他爸妈连带求偿100万的精神抚慰金。不过法官认为女方承认和颜男是情侣，加上两人的亲密照她有看镜头，因此认定他们是合意性交；而且男方告知友人他们彼此的性事，属于陈述事实，不算侵害名誉。
▼台湾情侣间的行为越来越大胆，除有学生在教室发生性关系外，之前还曾有情侣在捷运做出惹火的限制级动作。女方对颜男的指控包括了多次违反她的意愿强制性交，事后还会跟同学说两人之间的性事，因此被学校记大过；颜男则强调，两个人是男女朋友，他从来没有强迫女方，从他们自拍的亲密照和交往的笔记本都可以发现，双方是你情我愿。颜男之后被北院少年法庭裁定不付审理，并由台湾高等法院少年法庭驳回抗告确定。
至于此案的民事部分，虽然女方事后改称是因为被威胁所以才会拍亲密照，可是又写信告诉法官两人是情侣；而由于多张合照中，双方的举止都相当亲暱，自拍的时候女方的眼睛也有看镜头且笑得很自然，所以法官认定他们是合意性交；另就算男方告诉同学们两人间的性事，也是陈述事实，没有不法侵害女方名誉，因此判女方败诉，全案仍可上诉。