男在主管面前承認性侵女子…法官見一事起疑判無罪

彰化县林姓男子从事保险工作，前年邀约女子到住处喝酒，双方发生性关系，女子事后指控林男性侵，还称被林男性侵期间，有要求林男戴套，林男出门拿保险套后，又返回住处性侵，甚至提出林男在公司主管面前承认性侵女子的录音档，但林男否认犯案，一、二审都认为，此案不论女子证述，或是林男在公司主管自白录音，都有疑义，认证据不足，判决无罪。

判决指出，林男与一名女子是朋友关系，女子指控前年4月9日她到林男住处喝酒，后来被林男抓到床上欲性侵，林男脱掉她的裤子、内裤，她在过程中反抗，要推开林男都失败，后来说「没戴套很危险」，林才离开租屋处去拿保险套，但林男把她的外裤、内裤拿走，所以她无法逃离，林男返回该处后，戴好保险套性侵得逞。

女子还提供林男在同年月27日，林男在公司主管、同事面前，坦承有性侵女子的录音档，证明林男已坦认犯行。

林男到案后否认犯行，强调二人是合意发生性行为，会在公司主管面前承认有违反女子意愿，主要是担心女子若一直到公司「乱」，他的工作会不保，但仍被检方依妨害性自主罪起诉。

彰化地院认为，女子在侦查、审理阶段，描述遭性侵过程大致相同，不过过程与常情有异，既然林男在性侵期间，有外出拿保险套，至少4分钟时间，当时女子也证称，手机就在沙发上，林男租屋处位于大马路旁，房间位于大马路旁的第一间，虽然裤子被林男拿走，但租屋处定有其他物品可以遮掩下体，向外界求助，但女子却未做，与常情不符。

彰化地院也发现，林男的录音自白是前一天女子与林男视讯超过6小时的结果，视讯期间，女子还有要求林男要提到有她有挣扎、被强迫等细节，当时林男还有回应「你这样讲，就好像是我们两个设定好的」，加上女子在案发后，与林男的对话过程正常，甚至还有聊及想吃什么的话题，认为此案的证据有疑，无法形成有罪心证，判林男无罪。

检方上诉台中高分院，认为此案一审陷入「完美被害人」迷思，以被害人为何没有采取最好的脱困方式，来质疑被害人的证词可信度，请求撤销改判。

二审审理后认为，此案除了被害女子的证述外，其他证人的证述，并不足以作为补强证据，一审的审理已逐一针对相关疑点厘清，判决无速断之处，此案检方提供事证，尚无法让合议庭形成有罪心证，驳回检方上诉，维持一审无罪宣判，仍可上诉。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康

彰化县林姓男子在前年间被女子指控性侵，女子提供林男向公司主管自白的录音等证据，不过一、二审都认定该自白非自愿，加上事证不足，判无罪。示意图／本报资料照