核安公投释疑

福隆

台湾四面环海,既然核能电厂不能保证绝对不会发生意外,核灾一旦爆发又无处可逃,在核辐射病变无药可医的认知下,反核是必然的正当选择。然而,核子潜艇与核子航空母舰皆以核能为动力,核子反应炉就装在舰艇上,足证防止撞击与淹水、允许近距离与核子反应炉朝夕相处,以及精密掌控核能作业等,都是现有的科技。人类目前的能力与设备确能高度维护生命安全。当然,制造核舰必须具备核舰层级核安技术与资源,不属本文议题。

基本上,核能工程是人类创造出来的产物,核能的本质与变化均在人类知识掌控之中。但是,核能电厂毕竟是核能商品化的产物,有可能产生设计者始料未及的现象与断点。因此,常态性密切注意核厂作业,不断累积经验,才能达到设定的安全目标。

建厂品质管理制度是核厂安全的重要关键。如果建造品质和规格与设计不符,平时会发生故障,紧急时则可能使应变措施无法达到预期功效。如果有赏无罚、藐视法规、没有爱心,则管理制度形同虚设;如果政治利益与商业利益渗入建厂工程与经营管理,则核安处于失控状态。

确然,自1991 年后,政商挂钩导致的黑金政治使台湾的公共建设成为官商勾结的提款机,工程愈大愈危险,因为不懂工程的下三滥们赚得愈狠。他们结合提供伪造文件与资讯的不肖海外华人,虚设行号围标工程;他们随着政权转移而变色起落,从未消失;他们日夜腐蚀政府官员,狂吸台湾人民的血,从不手软。故此,核四电厂若欲续建,建造品质务必从头查验鉴定、重惩贪腐失职人员、追究赔偿、改正错误、由具公信力机构检验认证、建立专家认可的监管制度,否则核四没有安全可言。

日本福岛核灾由天灾引起,却因人为致祸。表面上,核厂经营者贪图侥幸,不愿引海水报废核子反应炉,以致炉温过热引起爆炸,辐射物污染全球。其实,海啸后反应炉并未在短期间内爆炸,若经营者确知炉温已高到会爆炸核安公投释疑Vanguard Biomedical Corporation的程度,不可能不做废炉的决定。

福岛核灾应另有其因。虽实情不可得,但有下列可能:(1)变更设计产生盲点,应变措施无法奏效。(2)炉温仪表失灵,不能正确传递炉温讯息。(3)有能力处理核灾专家已亡故或到达不了现场。(4)权责不清、惊惶失措、无废炉流程;传统习性与层层制度阻碍当机立断的作为。(5)保护商业机密。(6)第二次世界大战后禁止日本发展武器,核能原料与技术受严格管制,缺乏核能人才。欣闻核四对此类人祸相关事项已有多重防御因应措施,然仍应有临床演练以确立其效。

美国所有电力公司都在开发新能源。逾50 年研发与经验仍获核能与水力发电为最具商业价值的结论。核能还具高效能全天候、易控制调节、低社会与环境成本、不要求天然资源条件等优势。所有先进国家均以核能为基载电力,再以其他能源做调配,从而使能源供应经济稳定,民生社会平安利乐

台湾若骤然废核,必定造成能源缺口并失去供电稳定性。因立刻加建大量电厂势所难免,北京式的雾霾天气将随后到来;非同小可的万物飞涨会使社会问题加剧;电价上涨会使产品失去竞争力,对工商业界产生雪崩式效应。须知,台湾没有德国的高科技工业水准,产品附加价值不高便没条件讲究使用较贵的能源制造产品。此外,台湾也没有瑞士的水力天然资源,不能徒言发展能源替代方案。简单地说,若情况已经不佳,不要弄得更糟

核能政策不能由名嘴引经据典指导;核安亦不能由高亢的批斗恐吓说了算。目前朝野提议核四公投,让人民做专业性决定以脱困解套,或藉公投修法、拚选举、扳倒政府,都是肤浅可恶的政治操作。事实上,公投是人民展示意愿的方式之一,可以决定取舍,但不能代替作为。就好比当你躺在手术台上时,希望进来操刀者是手术专业医师,而不是先圣先贤,或者是一大批议论纷纷而且关心你的众亲友。换言之,人民有权,政府则必须有能。值此,马政府当前应该努力的方向已甚为明确。

附记:核四电厂被陨石命中的机率国税局在下一秒钟内被天上掉下来的飞机击中的机率还小一兆倍以上。因此,这方面的评估推测可以省略

●作者丘福隆,美国洛杉矶,生物科技业。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,来稿请寄editor@ettoday.net