林俊宏／人头帐户是诈骗集团被害人或共犯
▲法院在处理诈骗集团关于帐户所有人是否有罪，采取广泛入人于罪，把诈骗集团的过错移转给无辜帐户所有人。（图／视觉中国）
文／林俊宏
银行帐户被诈骗集团拿去使用，就等于是诈骗集团的一员吗？银行帐户是诈骗集团完成诈骗不可欠缺的重要环节，而诈骗集团为了逃避法律责任，自然不会愿意使用自己的帐户，如此一来，诈骗集团就必须要向外取得他人的银行帐户。但是除了诈骗集团的成员，究竟有什么人会愿意提供帐户给诈骗集团呢？
有些人可能是为了想要从中拿到好处而提供银行帐户，例如把银行帐户卖给不认识的人；有些人可能是基于某些特定的原因，自主提供帐户给他人，像是求职者应公司的要求而提供帐户的情形；有些人则是在不知情的状况下，帐户被诈骗集团使用，例如帐户遗失、被盗等。
无论诈骗集团是怎么拿到银行帐户的，法院对于银行帐户被诈骗集团使用的人，一贯态度是认为，「现在诈骗盛行，大家都应该知道把银行帐户交给别人使用，有很高的可能会被诈骗集团利用，所以只要把银行帐户交给别人使用，几乎就等于是放任诈骗集团利用自己的帐户，也就是诈骗集团的一员」，所以不管你知不知道你的帐户会不会被诈骗集团使用，反正你的帐户被用了，你就是诈骗集团一员。
除此之外，近年来法院不只把帐户被使用的人认定是诈骗集团的成员，还加码认定，帐户被使用者除了会成立诈欺罪外，还会构成洗钱罪，因为法院认为大家都可以理解到，帐户一旦被利用来提领现金，就会制造金钱流向的断点，让人无法追查金钱的去向，所以把帐户给他人使用的同时，除了帮助诈骗集团诈骗他人外，也会被认为是在帮助诈骗集团洗钱。
不过，把银行帐户提供给他人使用的人，真的有意识到自己是在参与诈骗集团，甚至是在帮诈骗集团洗钱吗？法院不论帐户究竟是基于什么原因被诈骗集团取得，不论帐户所有人是基于什么样的认知提供给他人，一概认为帐户所有人不仅帮助诈欺，而且还帮助洗钱的认定方式，其实是课予人民一个义务，要求人民必须确保使用你帐户的人不是诈骗集团，如果人民没办法确保，只要有人被骗，就会直接认定你是诈骗集团的一员。
这也就是说，人民被要求有确保他人不去犯罪的义务，如果没办法做到确保他人不犯罪，那就好好保护你的帐户，不能让其他人使用你的帐户，而且你保护帐户还要做到无论如何不能遗失、不能被偷、不能被骗，否则不管你的帐户是不小心掉了、被偷了或被骗走了，只要诈骗集团用了你的帐户，你就是诈骗集团的一份子，帮助诈欺，也帮助洗钱。
其实法院并不是对于所有犯罪行为中的帐户所有人，都课予人民保护自己帐户和确保他人不犯罪的义务。举例来说，如果你的帐户是被掳人勒赎犯用来取得赎款之用，法院会要求你必须知道，向你借用帐户者，是要利用你的帐户来让被害人汇入赎款，才有可能认定你是掳人勒赎集团的成员。这和法院在面对诈骗集团案件的帐户所有人的认定，最大的差别在于，法院是否在乎帐户所有人是不是知道帐户被别人拿去做何用途？在一般犯罪，法院在乎你知不知道帐户被拿去做什么用，如果知道才会是犯罪；但是在诈骗集团的案件中，法院不在乎你知不知道，反正你的帐户被使用了，你就是诈骗集团。也就是说，法院在处理诈骗集团关于帐户所有人是否有罪的部分，是采取广泛入人于罪的处理方式。
法院广泛入人于罪的认定结果，也许是希望借由要求人民保护自己帐户，来减少诈骗集团的猖獗，但是相对的，这样的认定结果，也让许多根本不是诈骗集团成员的人，被认为是诈骗集团，无端成为犯罪者，甚至还要赔偿被害人被诈骗的损失。如此一来，法院等同是把诈骗集团的过错，移转给无辜的帐户所有人，让无辜的人民为国家承担追究诈骗集团不利的恶果。
法院理应维护公平正义，但是法院对于诈骗集团中帐户所有人的论罪标准，根本就是冤案的生产源头，也正是不公不义的具体展现！
好文推荐
林俊宏／鉴定修法不能拖 以防司法冤案再生
●林俊宏，义谦法律事务所主持律师、台湾刑事辩护律师协会理事长、法律扶助基金会台北分会会长、台北律师公会刑事法委员会主委、民间司法改革基金会常务董事暨常务执行委员。以上言论不代表本报立场。