和律师夫协议偷吃就赔千万…法官：摩铁开房间不算外遇

▲黄姓退休法官在今年6月带小三到摩铁开房间，被妻子带警察到摩铁抓奸。（示意图／ETtoday记者拍摄）记者黄凯翊／综合报导

现年71岁的一名黄姓退休法官，在多年前因为不断外遇，而与妻子签立协议书，内文中承诺如果他与异性「到不正当场所」或有「不当行为」，就愿意赔偿妻子1000万元。没想到黄男在今年6月再度被妻子捉奸在床，当妻子拿着协议书到法院声请强制执行黄男的财产时，却被法院认定因内容定义不明确，驳回申请。

黄姓退休法官在11年前退休后转任律师，根据判决书的内容，黄男从以前就经常外遇，有次出轨再度被妻子「抓包」，才和妻子签订了协议书，其中一项规定是「甲、乙方愿意自律，保证日后绝不与配偶以外之任何异性涉及不正当场所（例如有异性陪侍之饭店、酒家、宾馆、酒廊、KTV 、PUB 、汽车旅馆等），或有逾越男女正常友谊之不当行为及性行为。如有证据证明并查明属实者，应赔偿他方新台币1000万元。如有社交需要，必须与其他异性往来，应事先告知他方」。同时协议书第6 条第2 项另约定：「甲方（黄男）违反协议书第11条规定时，愿赔偿乙方（即黄妻）新台币1000万元整，不履行时，愿迳受强制执行」。两人当时将这份协议书拿去公证，黄妻才同意和解不提告。

不料今年6月，黄男带一名50岁的女性到摩铁开房间，再度被妻子抓包，黄妻当时立即向派出所报案，并由员警陪同前往「捉奸」，将两人带回派出所制作笔录，但退休法官和王女坚称商谈相关法律问题，否认「办事」。黄妻认为报案已构成两人协议书上所规定的「强制执行要件」，因此向高雄地院申请强制执行黄男财产。

但高雄地院认为，协议书内容上所写的「不正当场所」、「逾越男女正常友谊之不当行为及性行为」、「如有社交需要、必须与其他异性往来」等规定，内容定义并不明确，无法认定黄男违反协议内容，因此驳回声请。

黄妻不服而上诉到高等法院，高院民事执行处认为地院裁定并无不当，因此驳回黄妻的抗告申请，维持原裁定，不会强制执行黄男须赔偿1000万的协议内容。