轰郭冠英爽退 名嘴黄智贤批徐展元：跟警总有何不同
棒球主播徐展元日前表态，政府若真的让前新闻局秘书郭冠英爽退、月领6万元，将呼吁球迷拒投国民党。此话一出网友虽然一面倒力挺，但名嘴黄智贤则相当不以为然，在脸书PO文直言这个案例形同「文字狱」，希望徐能了解何谓人权与言论自由，否则若是跟鸡排妹一样只是要搏版面，「那就祝他幸福了」。
黄智贤昨晚在脸书指出，徐展元有100%的言论自由，不受打压，理应珍惜这样的自由与人权，更不应该去侵犯郭冠英的人权，反而要更努力得去维护，「难道民主不是我100%不同意你的言论，但我誓死维护你说话的自由吗？」
「徐先生认为体育事情也可以不管比赛规则吗？看谁比较讨厌就判他输？」黄智贤质疑，徐展元到底读过郭冠英几篇文章？再加上郭既没犯法也不是被告，连《宪法》都规定要剥夺人民权益必须以法律为之，徐这样是在对公务员做思想审查吗？这样又跟警总有何不同？
「郭冠英被用『辱台』为借口撤职，此为中华民国建国103年唯一一人。」黄智贤进一步谈到，前总统陈水扁骂中华民国是什么碗糕、前总统李登辉说钓鱼台是日本的、公投盟总召蔡丁贵用暴力把立法院牌匾拆下来、台联立委赖振昌说台籍慰安妇是自愿等算不算辱台？怎不见徐出来谴责。
黄智贤认为，郭冠英只是利用「下班」时间，用笔名写骂台独文章，为何这样就要被免职？当一个公务员辛苦工作26年，只因文章讨人厌，就要被剥夺工作权与退休金，这种「丑事」徐展元还要赞声支持？她感叹，在有人权的国家应是打笔仗，甚至组织游行示威，怎能因为不喜欢就剥夺他工作权与退休金？
黄智贤脸书全文
体育主播徐展元在脸书呛声说，如果国民党让郭冠英领到退休金，就要号召拒投国民党，并说他自己无党无派。我的评论如下：
1.徐先生有100%的言论自由，不受打压，理应珍惜言论自由与人权，所以更不应该侵犯郭冠英的人权，更应该努力维护郭冠英的人权。难道民主不是「我100%不同意你的言论，但我誓死维护你说话的自由吗?」知道甚么叫做「文字狱」？请问郭冠英的案例，不是文字狱吗？
2.徐先生是体育主播，专业与专长是体育。所以除非他对政治花时间了解真相与细节，否则只是人云亦云，不但没有公信力，而且误导大众。他如果有空，建议他花点时间读资料，并思考一下整件事。
3.难道徐先生认为体育事情也可以不管比赛规则吗？看谁比较讨厌就判他输？郭冠英获罪的文章徐展元读过几篇？郭冠英是下班用笔名写文章，徐先生知道吗？知道公务员下班也有言论自由吗？为什么公务员下班用笔名骂台独就要被撤职没收退休金？知道照中研院长翁启惠说法，公务员甚至上班时间也有言论自由与造反的自由吗？
4.徐先生知道郭冠英并没有犯任何法吗？甚至不是被告吗？知道宪法规定要剥夺人民权益必须以法律为之吗？知道徐先生你这样是在对公务员做思想审查吗？郭冠英的思想你不喜欢就可以剥夺他的工作权与退休金吗？那跟警总有甚么不同？
5.郭冠英被用「辱台」为借口撤职，此为中华民国建国103年唯一一人。甚么叫做辱台？ 陈水扁骂「中华民国是甚么碗糕？」这是不是辱台？徐先生有没有出来谴责陈水扁？说钓鱼台是日本的，算不算辱台？徐先生怎不骂李登辉？
6.蔡丁贵用暴力把立法院牌匾拆下来，算不算辱台？黄国昌不算辱台？都占领立法院了？台联立委赖振昌说台籍慰安妇是自愿的，徐先生怎不讲话？
7.所以用暴力占领立法院不算辱台？下班躲在房间，用笔名写骂台独的文章就叫辱台？这是甚么标准？台独的标准？况且台独要推翻中华民国，骂台独不正是爱国？
8.郭冠英有很多文章，我非常讨厌。可是可以因为一个人让人讨厌，就剥夺他的人权吗？一个公务员辛苦工作26年，就因为文章讨人厌，就要被剥夺工作权与退休金，这种丑事徐先生还要赞声支持？
9.讨厌郭冠英的文章，在有人权的国家应是打笔仗，写文章跟他论战，或是写文章骂他；有权益被他侵犯或不爽的，可以去法院告他，看法官如何判输赢；也可以组织游行示威。但国家怎能就这样剥夺他的工作权与退休金？
10.维护郭冠英的人权，这是我们别无选择，必须做的事。
希望徐先生了解甚么叫做人权与言论自由，尤其他是媒体工作者，享有比大多数人更多的话语权，与媒体接近权。但若是跟鸡排妹一样只是要搏版面，那就祝他幸福了。