洪秀柱参选挑战之评议
中国国民党2016党内提名角逐者立法副院长洪秀柱近期民调支持攀升，蓝营面对前所未有的尴尬局面，诸多天王噤声不语，不是消极逃避，不肯表达参选意愿：就是冷漠以对，形成「基层着急高层冷」的蓝色忧郁症。目前唯一按照程序进行的洪秀柱，正面临来自各方的挑战，有败选的失败主义及B咖说之冷言冷语，更有来自或明或暗的阴谋揣测，这有空间就是因为有见缝插针的机会；亦有来自灌票的选举策略及防砖机制的挑战，凡此种种考验，对于洪秀柱来说实在是相当沉重，令人不舍，我们应当给予有勇气敢于承担责任的巾帼女豪肯定，也期盼尚有参选意念者将心比心，避免造成亲痛仇快的结果。
洪秀柱自表达参选意愿后，一步步地从发表参选宣言、两岸政策，她在各种场合陆陆续续表达对于各项议题的看法，向人民介绍洪秀柱；她既符合程序规定，亦认真地参与这场游戏规则，倘若她不是最有胜选机会的候选人，最起码也应该是最有勇气、最有使命感的候选人；其他尚有参选意念的候选人无论是等待征召，或是期盼关爱的眼神，都只会使民众对国民党的风气不满，对国民党的形象既无正面的助益，更不利于蓝营的团结。
选举的起步都已落后于民进党，实在没有继续消耗的本钱，无论最后的结果是赢是输，都必须打一场漂亮且光荣的选战。然而，让人不解的是，为什么没有人愿意公开跳出来与洪秀柱一决胜负？但却要不断放话？国民党启动防砖机制，对于跨越一万五千份党员连署的洪秀柱，当要进行对比式过百分之三十的民调方能获得提名。倘若这是游戏规则，那么其他的候选人在连署期已超过的情况下，征召与连署何种具有正当性？就算要征召，最起码也要表达意愿，方能与洪秀柱在同一起跑线上，进行一场君子之争。
对此，首先一张连署代表一份期许，倘若有其他欲等待征召的候选人是否也应明确表态，在程序上如何能够杜外界攸攸之口；其次，倘若洪秀柱在对比式民调中无法胜出，试问若无人愿意被征召，那么国民党如何面对？这对洪秀柱公平吗？有党员的民意基础吗？征召是最难看的方式，外界对此观感不佳那是必然的；再者，公开透明与广泛参与是必要的，其前提必须知情，既是如此，为何无法到各地发表政见？让民众了解以便做出最好的判断，也减缓起跑过慢的缺陷，多与基层民众接触，所有列入对比式民调的候选人都应当勤跑基层，先有意愿，再到地方向民众说清楚讲明白，何故要在国民党中常会中进行报告，只诉求党内精英而忽略基层，其举措令人费解。
根据「提名作业时程暨作业要点」规定必须办理政见说明会，虽然没有具体说明何种规模及形式和性质的说明会，但由下而上的思考是必要的、对于支持度调查适用的对象为已通过连署的候选人。若采取对比式民调，也必须要向外界说明，否则将不利于国民党未来建立制度。
另外，民调门槛虽是平均30%，不论对比式或支持度民调，低标都得达到30%,洪秀柱才能过关。因此对洪秀柱来说不能不说是一项重大考验，如何让程序走完并且各方都能虽不满意但能勉为接受，将是最高的智慧表现。
总之，要胜选必须团结，要产生候选人必须按照程序，开大门走大路，少一些权谋多一些热情与使命，一切当应从表态开始，无论征召与否都必须是心甘情愿，一个勇于承担责任的女性参选人洪秀柱，应当给予高度的评价；国民党即使是输，也要输得漂亮输得有志气，战士不怕战死沙场就怕没有舞台，今日的国民党种种表现让外界非议，更令人不解，最重要的是不利于制度的建立与厘清公正客观与公开的游戏规则，国民党岂能如此消沉冷漠，全党都应激起热情，有一个明确的候选人方能全党上下团结奋斗，才有继续下去的动力，真心期盼蓝营高层拿出智慧，勿让支持者失望。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net