面对激进反核的另外一种声音
Josh Tigers
原因很简单，因为我不想在往后的十到二十年间每到七、八月份，我家的电费从5、6千元飙涨至2、3万块；因为我不想自己的国家已经是全球排碳比例排名前几名的情况下，因为所谓的反核而晋升第一！
而且我觉得没有什么所谓的鸟笼公投的问题。公投公投，既然是公投，本来就是全民参与的事，门槛将投票率设在过半，这不是很正常的事吗？一个议题如果真的很重要，重要到要由人民来决定的时候，自然大家就会参与，如果因为过半门槛就称之为鸟笼公投？！哇靠！那你不等于在变相在骂过去那1483万没参与公投过的民众是智障吗？还是说这1483万有投票权的人民都是阿呆都不管时事的？？
公投本来就是靠全民共同参与、投票！而不是拿来让少数比较会出来大声、比较会在台面上论述的人，作为支持自己论点的工具用的！！
再来是最根本的问题：「核四安全有疑虑！」
核安有疑虑的情况下，为什么不想办法在核安的建构上，而是全盘根除？可能有人会觉得说，既然无法保证意外绝对不会发生，那当然是连有都不要有最好。
其实我也是这样觉得，那我们是不是也应该去抗议一下各家Ｘ航！在大家都无法保证绝对不会有任何失事发生的承诺前，飞机全面停飞！！！
既然是个民主国家，说要还权于民，就支持自己国家设立的公投法！全世界每个国家公投门槛不都大同小异？！你如果真的相信自己国家的人民，你就惦惦等公投结果！而不是想尽办法要全民跟着你反对，搞的好像深怕其它人会因为大部分不关心时事或没你这么聪明就不去投，而害公投结果不是你们要的一样！
真的很可怕耶！
如果核能这么不可行，国家有必要去建吗？！就是因为核能成本相对其它能源发展低，所以我们才能享有现在你觉得好像很贵的电价！就是因为核能减碳量远远优于其它能源发展，所以全世界各国都将核能发展视为绿能环境政策之一
「废核」是一个理想中的境界，但请先好好厘清废核后的代价好吗！
一旦废核，你的电价将会飙涨四倍以上！而且连带你的民生物价指数跟着飙！一旦废核，你就是全球暖化的众矢之的，正当全世界都在减碳，只有你因为怕「万一」所以增碳，不骂你骂谁呢！
一旦废核，台股将继美牛事件、学运事件后再创历史新低，我想你可能对台币瞬间蒸发个3、4兆很无感吧，但我相信等到你一个月2、3万的薪水连买菜都不够的时候，你一定会很有感！而且我相信你唯一会做的，也是最擅长的，就是怪政府！为什么不加薪？！为什么不降物价？！为什么要跟美国跟中国签莫名其妙的合约？！为什么要卖台？！
其实废核真的好！所以你现在应该要马上辞职！我们一起回乡下老家！没有老家或老家不在乡下的也没关系，你可以选择遏止所有都更建案，推动「还乡于民」的政策！我们一起回归自然！我们一起自给自足！
只要减少能源的使用量，我们就能既减少排碳量，又免于核能的威胁，而且反正我们经济也都经过我们长期奋战后进入锁国了，所以趁现在恰恰好一起回乡从事农业，自给自足！共创我们理想中的世界不是不无可能的！
反正现在FB、PPT这么发达又方便，无论资讯正确与否都能畅通无阻，随便都可以号召要嘛占领警察局要嘛占领忠孝西的；所以为了我们理想中的非核家园，为了我们理想中低物价高薪资的家园，我们要赶快号召罢工回乡从事农林渔牧阿！我们要靠我们团结的力量反都市化阿！这样才能全力朝理想国家迈进阿！你还在等什么呢？！
这阵子看到有媒体报导说德国非核，噢！他们的确是正「朝」非核前进，但他们的再生能源比例高出台湾的三分之二，而且他们同样是个高排碳量的国家！也或许我们会想说比照澳洲、义大利一样，人家做的到为什么我们做不到呢？是阿，为什么呢？因为人家有广大国土发展太阳能，有丰富石油发展排碳量吓死人的火力发电，而我们没有！就是这么简单！
如果只是嘴上说说废核我们就能高枕无忧的话，谁不想要呢？！
问题就是没本钱！我们连主要的火力发电都是靠进口来支撑了，更遑论废核后的电力补足要从哪里生。
我不只支持核能，我还支持核四快建好！与其不停的为理想中的世界说嘴、反对，不如用心来推动核安及核能发展议题！肯定是没人希望核污的！既然这样就针对核污问题进行解决！而不是废了他，然后搞的民不聊生，还加重空污！
最后，强调一下世界趋势，尤其日本福岛核灾后，各国对核能发展的态度。
英国：维持核能强力发展，2030年核能比例增长至40%德国：2020全面非核，至今核能仍持续使用（有地理能源优势）法国：2025年核能比例由75%调降至50%（经济考量）美国：维持核能发电，现比例仍为火力最高（超级排碳兼核污大国）中国：维持核能发电，2020比例提升至8%加拿大：持续支持核能，并视为空气清洁策略巴西：2021不再兴建新核能厂，但2025前会完成四部新核能机组兴建韩国：维持核能积极发展，核装置比例2030年增至41%印度：维持核能积极发展，2030核能比例增至13%俄罗斯：维持核能积极发展，2020核能发电量增至一倍瑞典：2010年「废止」逐步关闭核电厂政策，现持续使用核电阿根廷：核能比例7%现计划再造核电机组芬兰：支持大力发展核电墨西哥：核能对公共健康和环境损害最小，是发电最佳选择之一荷兰：1994通过逐步淘汰核电政策，2003被推翻，2006决议核电延长至2033年罗马尼亚：为确保能源独立，支持更多核厂兴建计划
总结：
要嘛就提出既不影响经济又不污染环境的方案出来，要嘛就诉诸公投，由至少过半的人民掌握权力，只是反对又搞一堆自以为公民不服从的违法行为，然后称为社运，其实真的满贬低自己国家法治的！不要再污辱我的马丁路德了好吗！
●作者Josh Tigers，新北莺歌，目前在澳洲打工度假。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net