胡文琦／李前总统的斯德哥尔摩症候群VS.蔡主席的未来
媒体报导，针对前总统李登辉一席「台湾对日抗战不是事实」及「钓鱼台是日本的」的「个人历史情感经验」解读，近日遭到蓝营人士甚至是马总统的痛批，执政的国民党甚至传出要立法取消李员的退休优渥礼遇。对此纷纷扰扰，民进党总统参选人蔡英文表示，不同的族群，对历史有着截然不同的记忆，政治人物不应用历史来操作对立，领导国家的人要尽最大的能力团结国家，而不是为自己的选举利益，去动员族群仇恨、煽动特定族群的恐惧。
►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？ 欢迎加入「88论坛粉丝团」看更多！
坦白说，所谓「台湾不能再对立下去，执政者要更加约束自己，争取和解不是挑动对立」竟然是从蔡主席的口中说出，还真的是让人大开眼界，明明民进党就是「个中高手」的始作俑者，她还能如此云淡风轻的谈笑风生。而面对蓝营的重砲批评，李员则重申，台湾当时属于日本，没有抗战，「问一下70岁以上的人就知道了」。李员还反击，国民党为了这次选举「不好势」，就想借机靠修理他来拉抬低迷选情，骂他老胡涂，但他「老是老了，但没胡涂，头脑还很清楚」。
严格来说，如果李员是因为年纪大了才糊涂，那也就算了，毕竟「日治」确是他人生的一个真实过程，然而，如果真是「头脑清楚」，还能说出如此伤害台湾人民感情与背离基本历史事实的话，那就真的可怕了。难道李员真的不知过往多少台湾人勇敢抗日的历史，从林少猫、莫纳鲁道再到西来庵等诸多抗日史实？更何况，他还曾在担任中华民国总统期间发表过多少正式官方文书？这些难道「拢是假」？如果真是「忍辱负重」地隐藏自己那么久，这难道不可悲、不可恨？
退一万步来说，就算李前总统真的自认是岩里正男的话，笔者真的要善意提醒的是，你嘛帮帮忙，虽然说「老兵不死、只有凋零」，但如果现在还指望70岁以上的人来教育「台湾生命共同体」的话，要说日本没有侵略、没有殖民台湾、没有慰安妇的话，那台湾岂不是越活越回去、越活越退步？因为，历史绝不会因为「个人的历史经验与情感认知不同」，而会有「不同的『真相』」，除非，就像李员自己说的，真的是「见鬼了」，更遑论他还一直在领中华民国的退休礼遇。
然而，现在更重要的是，面对李员俨然已是过去式，逝者已矣来者可追的情势下，殊不知蔡主席对李员明显不当的言论究竟有何价值判断？笔者担心的是，如果说对钓鱼台议题，她必须等待七日、头七才敢「被动回应」，甚至对台湾不幸被迫的慰安阿嬷们，蔡主席也不愿积极正面应对的话，那百姓还能期待她如何领导台湾实现转型正义？易言之，李员固然极有可能是斯德哥尔摩症候群的受害者，但一位新世代的台湾可能女性新总统，怎么可以如此的软弱与乡愿伪善呢？
●作者胡文琦，台北，文史工作者。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor88@ettoday.net