懷疑司法獨立 不健康的政治文化

海基会前董事长郑文灿涉犯贪污治罪条例，震惊政坛。面对高官成为犯罪嫌疑人，如果我们社会要孕育出成熟的民主文化，国人应在「无罪推定」的法律精神下，期待司法体系能公正廉明、毋枉毋纵。可惜的是，有些名嘴和政治人物对这件事情的评论充斥着「阴谋论」。

有人认为现在的民进党比以前更狠，有人认为这是赖清德整肃异己，有人则认为这是赖清德执政成绩不佳、转移焦点之计。这些说法的涵义是：郑文灿在这时候被检调声押，背后的影武者是赖清德总统。

赖清德总统自上任以来，充分展现他刚愎自用、好斗性格，「新两国论」斗中共、国会改革案提释宪斗在野党、支持立法院外的民粹运动斗立法院合法的民主决策。这些事实初步证明他对民主政治的精神所知有限：能够与不同主张者妥协、和平相处才是民主；坚持贯彻一己的意志，与独裁者何异？

即使赖清德不像是民主的守护者，但是我们也不能在没有任何证据下，用阴谋论解读郑文灿事件。更何况猜测赖总统指挥司法体系，如果加深国人对司法的不信任，绝对不利于成熟、进步的政治文化。

一个民主国家是否成熟，最重要的指标是司法独立。不可否认，以当前的社会氛围，国人对司法的信任度不高，不少人认为我们的司法体系普遍受到政治力的介入。如果这不是健康的民主政治文化，在公共论坛具有发言机会的名嘴和政治人物，却刻意加深和强化「司法被政治指挥」的印象，这对社会未来长久的发展有利吗？

我不是否认赖清德总统指挥检调办案的可能性，而是为了民主政治的健康发展，宁愿在没有充分证据前，静观司法的作为。政治文化的濡养是点点滴滴累积而成，就是因为当前司法的独立性令人存疑，我们更应该全力促成司法摆脱政治力的干预；政治人物操纵司法如果属实，我们应该严厉谴责，但是却不应该用捕风捉影方式，把「司法污名化」当儿戏，因为加深国人「法院是执政党开的」之印象，只会增加同胞间的互不信任感，危及社会的和谐稳定。

「司法不独立」不是我们要培养的政治文化，「司法独立」的价值超越党派利益。那些嘲笑司法却一副幸灾乐祸、见猎心喜的人，民主素养令人摇头。