货运行火灾损邻判赔3100万 负责人喊冤：过程疑点重重

货运行吴姓负责人不满遭法院判赔3100万，认为过程疑点重重，今（31）日在高市议员邱于轩陪同下说明原委，并称将向监察院陈情。（柯宗纬摄）

货运行吴姓负责人不满遭法院判赔3100万，认为过程疑点重重，今（31）日在高市议员邱于轩陪同下说明原委，并称将向监察院陈情。（柯宗纬摄）

3年多前，高雄市鸟松区1家货运行与仓库发生大火，虽无人员伤亡，但财损严重，事后消防局鉴定起火点为货运行的水族箱设备短路，隔壁仓库向货运行吴姓负责人求偿，法院判赔3100万，但吴男不服，认为过程疑点重重，今（31）日在高市议员邱于轩陪同下说明原委，并称将向监察院陈情。

邱于轩指出，该火警发生在2018年6月18日凌晨1时许，位于鸟松区松埔路6-18的货运公司和6-20号的仓库遭祝融，消防局研判是货运公司因水族箱设备短路酿灾，才延烧到隔壁厂房，后续赔偿造成货运行吴姓负责人倾家荡产。

吴姓负责人今质疑，究竟真正起火点在何处？到底是谁下的指导棋「电线走火就不必赔？！」、火灾鉴定报告为何没送去消防署鉴定？未合格的实验室为何还开报告？开出来的报告为何没有盖章？消防鉴定直指办公桌上鱼缸的小型抽水马达，但是消防局查扣的证物是库存的大型沉水马达，两者完全不同。

对此，消防局说明，据了解第一时间火灾是从货运行冒出火花，隔了24分钟，隔壁仓库火灾警示器才响，况且目击证人吴姓负责人在笔录中也坦承，全案历经刑事、民事7个法院审理确定，法院也采信消防局鉴定报告没问题，目前吴姓负责人已上诉到高雄高等行政法院，消防局不便在庭外多做发言。

邱于轩表示，今天说明会希望透过该个案陈述与各局处及专家等经验分享，让大众及政府当局知道，若遇到类似状况时，能够有更公正的判决，也期待消防安全问题获得更多重视，像是消防局年度鉴定经费仅有76万元，是否足够？对此，消防局回应，会在各科室预算中匀支，不会有预算不足问题。