季节／肯亚事件 宜将心比心同情被骗受害者
▲肯亚案，陆委会主委夏立言：3天内组团赴中，争取探视权。（图／记者李毓康摄）
文／季节
肯亚事件爆发数日了，真相基本上都已大白，简单整理一些重点如下：
1. 那23个台湾人，不是在街上或商圈旅游时，就莫名其妙被抓的，而是2014年底肯亚警方在火灾现场附近，发现他们跟54名大陆人在一起，处所有着焚毁文件、诈骗剧本、疑似人头帐户资料、成员业绩表、空白转单、手写诈骗草稿、4张经曼谷飞肯亚电子机票等物，且从肯亚机房拨打回大陆的电话数量非常高，几可确定被害人多为大陆人士。恩，哪个去肯亚单纯旅游的台湾人，会出现在这种场所？
2. 所谓无罪，是肯亚以违反当地「无照经营电信业」、「无照使用无线电信设备」起诉，而肯亚警方专业搜证能力不足，故在肯亚宣判无罪。之所以先从这方面着手，是因为有个国际公约叫网路犯罪公约（Cyber-crime Convention），虽然肯亚并未签署，没有相关义务。而这方面不起诉后，由于受害人和加害人均非肯亚国民，故肯亚也懒得花钱关押这些人，送出乃成首选。
3. 但是电信方面犯罪不起诉、肯亚懒得再针对诈欺部分起诉，不能改变有民众因为被这些人被骗，需要从肯亚以外的地方，借由司法讨回正义的需求。依照国际公法，肯亚是嫌犯犯罪行为发生所在地、大陆是受害者的国籍所属地、我方则是嫌犯的母国，所以我们三方都可以主张有管辖权。
4. 今天因为牵涉到大陆有些人神经会比较敏感，换个角度想，如果是日本人被这些台湾人骗，日本政府因为肯亚没有诈欺罪，又知道我国法官总是轻判也很少追回不法所得，于是要求将犯人引渡到日本，大家还会如此激愤反弹？2010年英国籍的林克颖，在我国撞死我国民众，2012却逃回英国，我国要求将他引渡回来，他却以台湾牢狱状况太差（有没有蛮眼熟？）、若返台服刑恐遭牢中犯人威胁等为由，请英方不要。至今仍无法将他引渡回来。
5. 会有这样的纷争，关键之一在于我国法官常常对诈欺犯从轻判决，相较于不法所获暴利，他们付出的代价根本不成比例，自然不易吓阻，也使对岸不愿意将人犯遣返我方。毕竟易地而处，如果是台湾人一天到晚被大陆诈欺犯骗了一堆钱，结果大陆却总是将这些诈欺犯从轻发落，也追不到甚么钱回来。这样子哪天台湾亲自逮到这些嫌犯时，还会愿意交由大陆处理吗？
6. 我很佩服吕秀莲在面对此类事情就事论事的态度，5年前类似事件发生时，她就指出中国大陆的要求在国际法上是合理的。更点出我国总是容易从轻发落甚至开释境外诈欺犯的关键：
我国刑法第七条规定，在国家领域外犯下本刑三年以上有期徒刑的才适用刑法；而普通诈欺罪的刑罚是处以五年以下有期徒刑。 换言之，这些人不是在我国境内犯案，很有可能因为没有处以至少3年的徒刑，就不适用刑法，明明有罪行却得以无罪开释。解道(1)加重诈欺罪罚则(2)领域外犯罪适用刑法的最低年限降低。
7. 政治的存在，是服务人民，让人民生活更好的，不该沦为彼此折磨仇恨的工具（宗教也是）。不分国籍、种族、意识形态，多将心比心，多替人着想，可以让彼此都过更好。如果因为政治意识形态作祟，坐视这世上的其他人民被骗大量的钱又追不回来， 显然不符合当今我国社会关怀弱势、追求公平正义、保障人权的精神。
●作者季节，台大政治所硕士，原文刊于「季节脸书」，已获作者授权刊登，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net