家门前停车被检举「检举人侵害隐私权」　法官判免罚

▲车子停在自家门前私有地上，却不断接到检举罚单，张姓女子不服提起诉讼，法官认为「检举人侵害隐私权」，判决免罚。（图／资料照／示意用）

记者杨佩琪／台北报导

一名张姓女子将自家门前私有地用来停车，但因被划红线，使得张女不断遭人检举，罚单吃不完。日前张女再被检举违停，挨罚300元，因此提起行政诉讼，台北地方法院法官认为，检举人严重侵害他人隐私，判决张女免罚。

根据张女的说法，她将住家门前的私有地当作停车用途已经10多年，2年前该地被划红线，她因此不断收到检举罚单，曾经1个月接到9张，经过申诉后都撤销。2018年11月，张女又收到罚单，这次被开罚300元，她无法理解，为何裁罚友不同标准，认为车子偶尔会有突出压线的状况，但并未造成其他车辆通行困难，相关单位没有告知，迳行依民众的检举开罚，怀疑自己被恶意检举，而主管机关又不体察，形同鼓励恶意检举劣行，让守法民众情何以堪，请求法院撤销原处分。

张女的丈夫则认为，因为平日工作较晚，考量不影响交通，才会在10多年前自行将住宅区域缩减，多出来的部分就用做停车，但没想到私有地被划红线，相关单位又表示不能撤销，有时顶多停车时压线，却碰到检举达人不断举发，自家门口停车也被检举，请求法官找回应该有的温度。

台北市交通裁决所则认为，张女停车的地方有肉眼清晰可见的红线，范围包含排水沟盖，以及紧邻标线的区域，车主应遵守规定，且民众检举的时间为11月17日，符合《道路交通处罚条例》相关规定，经员警查证属实，即应举发，并无不当。

法官则引用大法官释字第689号，认为张女可说是长期遭监看，检举人已明显侵害到隐私权，个人受《宪法》保障的行动自由等权利，不应受《道路交通处罚条例》过度侵害，违反《宪法》比例原则。

因此也希望立法机关能尽速修法，修法前，包括裁决所、警政机关等，都应参考解释，符合比例原则，才能保障人民的基本权益。

【更多新闻】

中信前经理张友琛涉人头购地套利　一审判无罪

已婚牙医偷吃车友人妻「互吃就饱了」　人夫气炸提告

彻夜狂欢接噩耗「你妈病危」　酒驾男求警「带我去医院」