驾驶遭控拒查逃逸重罚2万扣5点 法官「这原因」打脸波丽士

李姓男子驾车违停拒查逃逸，遭警员迳举，新竹监理所裁处李男2万元罚锾并记5点，李男主张有配合稽查并依指示提供物攻其搜索，因警员刁难才驶离，法官认为，李男已接受稽查，同意警员开单，不构成「拒绝停车接受稽查而逃逸」，撤销处分。（王煌忠摄）

李姓男子驾车违停在夜市旁，警员盘查过程中却驾车离去，警方依「拒绝停车接受稽查而逃逸」迳举，新竹监理所认举发无误，对李男裁处2万元罚锾并记5点，李男主张有配合稽查并依指示提供包包供其搜索，因警员刁难才驶离，法官认为，李男已接受稽查，同意警员开单，不构成「拒绝停车接受稽查而逃逸」违章，原处分裁罚尚有违误，应予准许撤销。

裁罚书指出，李男于2022年9月7日晚间9点14分，在新北市一处小型夜市旁违规停车，因「拒绝停车接受稽查而逃逸」遭警员迳行举发，新竹区监理所认举发无误，依《道路交通管理处罚条例》裁处2万元、记违规点数5点。

李男主张，当下有配合盘查，并依指示提供物品予其搜索，应不构成「拒检」。当时因员警不断刁难，即便他表示赶时间需离开，若有违规请尽快制单，警员仍不予理会，并以妨害公务罪名恫吓他，因一时情绪失控才驾车离开。

法官当庭勘验密录器，李男见警盘查，即报出其身分证号供查，亦依要求提供身上包包供警搜索，并同意警开单举发，显无拒绝稽查情事。然警员查悉李男有毒品前科，即要求查看车上物品，更要求李男即时接受验尿。

密录器显示，警员查看物品提出质疑时，李男说明为壮阳药，警员可以试吃等语，即欲以李男违犯妨害公务之罪加以逮捕，更进一步指示李男下车，欲进行搜查，并取出手铐示意，警员显然已经逸脱交通稽查范畴，而开启另一刑事侦查程序。

法官认为，警员既无搜索令状，李男依法得拒绝搜索，另要求警员尽快开单，有事必须离开未果，并在员警取出手铐后迳自驾车离去，核其情节，仅能认为是「拒绝接受搜索逮捕」行为，而不能认有「拒绝停车接受稽查而逃逸」之违章，新竹区监理所据以裁罚，并非适法。李男诉请撤销原处分，为有理由，应予准许。