夹娃娃机免评鉴分类？行政司法不同调

夹娃娃机是否须要经过主管机关评鉴分类，经济部与司法的见解不同调。（本报资料照片）

卢姓男子经营夹娃娃店，因机台未经评鉴，遭台北市商业处认定为电子游戏机，交由警方依《电子游戏场业管理条例》非法经营电子游戏场罪嫌送办。台北地检署认为，卢男的机台具有「保证取物」功能，符合选物贩卖机评鉴要件，纵使机台未经评鉴，也不构成刑责，遂处分不起诉。

对于夹娃娃机是否受《电子游戏场业管理条例》规范，行政与司法不同调，引发诸多争议。依经济部见解，夹娃娃机若未经评鉴通过，则为电子游戏机，受该条例规范；但高等法院曾有判决指出，若本质上不是电子游戏机，则不在该条例范畴内，不必由经济部评鉴分类。

警方移送指出，卢男未领有电子游戏场业营业级别证，却在台北市中正区信阳街开店，摆放未经评鉴而属电子游戏机的夹娃娃机35台，台北市商业处今年4月前往查核后，认定卢男涉犯《电子游戏场业管理条例》非法经营电子游戏场罪嫌。

检察官则认同司法见解，指夹娃娃性质上若不是电子游戏机，自然不受该条例规范，不适用其申请检验及评鉴分类规定。依经济部的评鉴分类，夹娃娃机是否为「选物贩卖机」，须检验是否有保夹功能、物品价值与保夹金额相当、不可影响取物可能性、不能更动操作流程或影响操作结果。

检察官勘验卢男的机台后，认为都符合选物贩卖机的评鉴要件，因此不能仅已机台未经评鉴，就认定是电子游戏机，纵使卢男未申请电子游戏场业营业级别证，也不违反《电子游戏场业管理条例》，遂依罪嫌不足，处分卢男不起诉。