见不得狗？ 政大：考虑全面扑杀校内野狗！
「一个国家的文明程度，就看它怎么对待动物。」印度不合作运动的领袖甘地曾如此说道，从土地伦理来思考文明的价值与意义。政治大学最近传出一项极具争议的表决：「是否全面扑杀校内野狗。」这项消息一传出，立刻引起师生圈的震惊。部分民众认为学生安全优先，认同学校作法；更有人痛批，连小孩都知道爱护动物，政大此举极为不妥。
整件事情源于2011年底，政大发生「犬只伤人」的事件，校方担忧师生校园安全问题，将「是否全面扑杀野狗」的议题摆到2012年4月份的校务会议做表决。政大自2009年以来就采「结扎」的方式处理野狗，这次的大动作立刻引发学生圈的反弹；由于「扑杀」是对待生命的下下之策，许多同学在网路上发起「帮忙阻止政大扑杀校狗」的活动，事件益发扩大。
台湾的野狗问题由来已久，过去一直都是以「扑杀」的方式来解决，既不治标、也不治本。野狗繁殖的速度远较扑杀的速度还要快，许多动保人士致力推动「TNR」(捕捉、结扎、原地放养)，用比较人道的方式处理野猫野狗的问题。然而依旧有许多难题不好解决，包括「结扎后的动物食物来源？」以及「顾虑到讨厌野狗野猫的民众感受」、「狗猫带来的交通危险、环境清洁」等问题。政大是教育下一代的场所，预计于4月份举行的「野狗是否全面扑杀」表决，持续被各界关注着。
▲政大的扑杀政策引发学生反弹。(图／政治大学总务处)
「我认为学校对这些校内的狗狗并没有充足的理解，尤其校园依山傍水，如何与其他动物相处、共享土地，校方也没有对我们做足够的宣导。」来自政治大学的王姓同学如此表示。由于政大「尊重生命社」一直以来都有替校内的野狗做结扎、不适居移置的动作，有攻击性的犬只会让牠搬家到需要警戒犬的场所。而根据政大尊生社卢倩仪老师的说法，2011年底伤人的犬只，其实是一名李姓校友带进校园的「家犬」；但学校并未针对特定人士处理问题，反将矛头指向没有攻击倾向、喜欢慵懒躺在草地上的狗狗，很没道理。
「对于那些怕狗的师生而言，有什么两全其美的解决方法吗？」记者试探性的询问。「我想，不论是爱狗还是讨厌狗，都该稍微认识狗狗的各种行为与肢体语言，这样一来至少能将伤害降低；至于如何相处，就跟人一样吧！你讨厌游民，也不能拿水喷人家呀。」政治大学今天所碰到的问题，其实放大来看也是台湾正面临的问题；校方会如何处置这10几只野狗？恐怕不是闭门会议聊一聊就能解决的。
※延伸阅读