见不得狗? 政大:考虑全面扑杀校内野狗!

记者黄郁棋台北报导

「一个国家文明程度,就看它怎么对待动物。」印度合作运动领袖甘地曾如此说道,从土地伦理来思考文明的价值意义政治大学最近传出一项极具争议的表决:「是否全面扑杀校内野狗。」这项消息一传出,立刻引起师生圈的震惊。部分民众认为学生安全优先,认同学校作法;更有人痛批,连小孩都知道爱护动物,政大此举极为不妥。

▲政大的野狗处理问题惹争议。(图/政治大学总务处)

整件事情源于2011年底,政大发生「犬只伤人」的事件校方担忧师生校园安全问题,将「是否全面扑杀野狗」的议题摆到2012年4月份校务会议做表决。政大自2009年以来就采「结扎」的方式处理野狗,这次的大动作立刻引发学生圈的反弹;由于「扑杀」是对待生命的下下之策,许多同学网路上发起「帮忙阻止政大扑杀校狗」的活动,事件益发扩大。

台湾的野狗问题由来已久,过去一直都是以「扑杀」的方式来解决,既不治标、也不治本。野狗繁殖的速度远较扑杀的速度还要快,许多动保人士致力推动「TNR」(捕捉、结扎、原地放养),用比较人道的方式处理野猫野狗的问题。然而依旧有许多难题不好解决,包括「结扎后的动物食物来源?」以及「顾虑到讨厌野狗野猫的民众感受」、「狗猫带来的交通危险、环境清洁」等问题。政大是教育下一代的场所预计于4月份举行的「野狗是否全面扑杀」表决,持续被各界关注着。

▲政大的扑杀政策引发学生反弹。(图/政治大学总务处)

「我认为学校对这些校内的狗狗并没有充足的理解,尤其校园依山傍水,如何与其他动物相处、共享土地,校方也没有对我们做足够的宣导。」来自政治大学的王姓同学如此表示。由于政大「尊重生命社」一直以来都有替校内的野狗做结扎、不适居移置的动作,有攻击性的犬只会让牠搬家到需要警戒犬的场所。而根据政大尊生社卢倩仪老师的说法,2011年底伤人的犬只,其实是一名李姓校友进校园的「家犬」;但学校并未针对特定人士处理问题,反将矛头指向没有攻击倾向、喜欢慵懒躺在草地上的狗狗,很没道理。

「对于那些怕狗的师生而言,有什么两全其美的解决方法吗?」记者试探性的询问。「我想,不论是爱狗还是讨厌狗,都该稍微认识狗狗的各种行为与肢体语言,这样一来至少能将伤害降低;至于如何相处,就跟人一样吧!你讨厌游民,也不能拿水喷人家呀。」政治大学今天所碰到的问题,其实放大来看也是台湾正面临的问题;校方会如何处置这10几只野狗?恐怕不是闭门会议聊一聊就能解决的。

※延伸阅读

认养代替购买/米格鲁的蓝色项圈

认养代替购买/用生命在等待!长毛狗狗灿烂笑容惹人怜